.
A China optou esta semana por não assinar um “plano” internacional acordado por cerca de 60 países, incluindo os Estados Unidos, que visa implementar salvaguardas quando a inteligência artificial é usada para uso militar.
Mais de 90 países participaram na cimeira de Inteligência Artificial Responsável nas Forças Armadas (REAIM) organizada pela Coreia do Sul na segunda e terça-feira, embora cerca de um terço dos participantes não tenha apoiado a proposta não vinculativa.
O especialista em inteligência artificial Arthur Herman, pesquisador sênior e diretor da Quantum Alliance Initiative no Hudson Institute, disse à Strong The One que o fato de cerca de 30 países terem optado por não participar deste importante desenvolvimento na corrida para desenvolver a inteligência artificial não é necessariamente um motivo de preocupação, embora em… o caso de Pequim se deva provavelmente à sua oposição geral à assinatura de acordos multilaterais.
A China está dominando a “arte da lavagem cerebral” e intensificando a supervisão da inteligência artificial
“O que acontece é que a China sempre desconfia de qualquer tipo de acordo internacional dos quais não tenha sido a arquiteta ou envolvida na criação e regulamentação de como esses acordos são formulados e implementados”, disse ele. “E acho que os chineses percebem. todos estes esforços, todos estes esforços multilaterais, como formas de tentar “restringir e restringir a capacidade da China de usar a inteligência artificial para promover a sua superioridade militar”.
Hermann explicou que a cimeira, e o plano aprovado por cerca de cinquenta países, é uma tentativa de proteger a tecnologia em expansão que rodeia a inteligência artificial, garantindo que haja sempre “controlo humano” sobre os sistemas existentes, especialmente no que diz respeito a questões militares e de defesa.
“Os algoritmos que gerenciam os sistemas de defesa e os sistemas de armas dependem muito da velocidade com que podem se mover”, acrescentou.[They] Mova-se rapidamente para coletar informações e dados que você possa retornar rapidamente ao comando e controle para que eles possam tomar uma decisão.
“A velocidade com que a IA se move… é extremamente importante no campo de batalha”, acrescentou. “Se uma decisão tomada por um sistema baseado em IA envolve matar um ser humano, você quer que seja o ser humano quem tome a decisão final sobre uma decisão desse tipo.”
Os países líderes no desenvolvimento da inteligência artificial, como os Estados Unidos, afirmaram que é muito importante manter o elemento humano na tomada de decisões sérias no campo de batalha para evitar vítimas humanas injustas e prevenir conflitos liderados por máquinas.
O Exército está promovendo duas novas estratégias de proteção de força sob seu plano de implementação de IA de 500 dias
A cimeira, organizada pelos Países Baixos, Singapura, Quénia e Reino Unido, foi a segunda do género, depois de mais de 60 países terem participado na primeira reunião realizada no ano passado na capital holandesa.
Mas ainda não está claro por que razão a China, juntamente com cerca de 30 outros países, optaram por não concordar com os blocos de construção destinados a criar salvaguardas para a IA, especialmente depois de Pequim ter apoiado um “apelo à acção” semelhante durante a cimeira do ano passado.
Mediante convite, a China enviou uma delegação à cimeira onde “explicou os princípios da China para a governação da IA”, disse o porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros chinês, Mao Ning, quando questionado sobre os detalhes da cimeira durante uma conferência de imprensa na quarta-feira.
Mao referiu-se à “Iniciativa Global para a Governação da IA” apresentada pelo Presidente chinês, Xi Jinping, em Outubro, que, segundo ela, “fornece uma visão sistemática das propostas de governação da China”.
O porta-voz não disse por que a China não apoiou o plano não vinculativo apresentado durante a cimeira REAIM esta semana, mas acrescentou que “a China permanecerá aberta e construtiva no trabalho com outras partes e na prestação de serviços mais tangíveis à humanidade através do desenvolvimento de tecnologias artificiais”. inteligência.”
Herman alertou que, embora países como os Estados Unidos e os seus aliados procurem criar acordos multilaterais para proteger as práticas de IA no uso militar, é pouco provável que façam muito no sentido de dissuadir estados hostis como a China, a Rússia e o Irão de desenvolverem tecnologias maliciosas.
O especialista em IA explicou: “Quando se fala em proliferação nuclear ou tecnologia de mísseis, a melhor restrição é a dissuasão. Você está forçando aqueles que estão determinados a seguir em frente e usar a IA – até o ponto de usar a IA como forma de punição. .” [a] Mecanismo de morte automático, porque eles veem que é do seu interesse fazê-lo – a forma como você pode restringi-los é deixar claro que, se você desenvolver armas como essa, poderemos usá-las contra você da mesma maneira.
“Você não pode confiar no senso de altruísmo ou nos altos padrões morais para impedi-los, não é assim que as coisas funcionam”, acrescentou Herman.
A Reuters contribuiu para este relatório.
.
