.
Uma ação movida contra a fabricante de câmeras de segurança eufy, Anker Tech, afirma que o negócio atribui “identificadores exclusivos” aos rostos de qualquer pessoa que ande na frente de seus dispositivos – e depois armazena esses dados na nuvem, “essencialmente registrando os locais de indivíduos inocentes” quando eles passam.
A queixa, uma possível ação coletiva apresentada em um tribunal da Flórida em janeiro, foi esta semana transferida para o Distrito Norte de Illinois, registros de súmula vistos por Strong The One mostrou.
É um dos três processos movidos após o infoseccer Paul Moore e um “hacker que atende por Wasabi” alegarem publicamente que Anker não estava armazenando e protegendo as informações das pessoas da maneira que disse que faria. Todos os três processos alegam que a Anker representou falsamente que suas câmeras de segurança armazenavam todos os dados localmente e não os carregavam na nuvem.
Moore veio a público com suas reivindicações em novembro do ano passado, alegando que o vídeo e o áudio capturados pelas câmeras de segurança eufy de Anker poderiam ser transmitidos e assistidos por qualquer estranho usando o VLC media player, o famoso código aberto favorito com o tráfego listrado de branco e laranja. -cone logotipo. Em um Vídeo do youtubeos detalhes da reclamação, Moore supostamente mostrou como a campainha “supostamente ‘privada’, ‘armazenada localmente’, ‘transmitida apenas para você’ está sendo transmitida para a nuvem – sem o armazenamento em nuvem ativado”.
Ele alegou que os dispositivos estavam carregando miniaturas de vídeo e dados de reconhecimento facial para o servidor em nuvem da Anker, apesar de nunca ter optado pelos serviços em nuvem da Anker e disse que encontrou uma câmera separada vinculada a uma conta diferente que poderia identificar seu rosto com o mesmo ID exclusivo.
O pesquisador de segurança alegou na época que isso mostrava que Anker não estava apenas armazenando dados de reconhecimento facial na nuvem, mas também “compartilhando essas informações de back-end entre contas” advogados para os outros dois processos judiciais quase idênticos.
O demandante da Flórida, Sagar Desai, alega, entre outras coisas, que a empresa violou o Federal Wiretap Act dos Estados Unidos e se envolveu em práticas comerciais enganosas. A equipe jurídica de Desai solicitou que seja consolidada com as outras duas ações, que já foram unidos em fevereiro.
De acordo com a denúncia [PDF]as câmeras de segurança da eufy são comercializadas como “privadas” e como “somente armazenamento local” como uma alternativa direta aos concorrentes da Anker que exigem o uso de armazenamento em nuvem.
A reclamação de Desai continua afirmando:
Em um não relacionado incidente em 2021, um “bug de software” em algumas das câmeras Eufycams conectadas por Wi-Fi 1080p da marca enviou feeds das casas de alguns usuários para outros clientes da Eufycam, alguns dos quais estavam em outros países na época. Um porta-voz da Anker nos disse na época que apenas um pequeno número de clientes havia sido afetado, acrescentando: “Lamentamos que tenhamos falhado aqui e estamos trabalhando em novos protocolos e medidas de segurança para garantir que isso nunca aconteça novamente”.
Pedimos comentários à Anker Technology Corporation. ®
.
