.
A Câmara votará na quarta-feira um pacote de financiamento do governo que parece fadado ao fracasso no Congresso dividido, enquanto democratas e alguns republicanos expressam preocupações sobre a proposta dupla.
O presidente republicano da Câmara, Mike Johnson, combinou um projeto de lei de financiamento provisório de seis meses com o Safeguard American Voter Eligibility (Save) Act, uma proposta controversa que exigiria que as pessoas apresentassem prova de cidadania ao se registrarem para votar.
Donald Trump complicou ainda mais os esforços de Johnson ao insistir na terça-feira que os republicanos não deveriam aprovar nenhum projeto de lei de financiamento governamental sem abordar a “segurança eleitoral”, ao fazer acusações infundadas contra os democratas de “tentar ‘encher’ os registros de eleitores com estrangeiros ilegais”.
O projeto de lei de Johnson estenderia o financiamento do governo até 28 de março, mais de dois meses após o novo presidente tomar posse em janeiro. Se o Congresso não tomar medidas sobre o financiamento federal neste mês, o governo pode fechar a partir de 1º de outubro.
“Acredito que podemos financiar o governo de forma responsável, e acredito que podemos fazer o certo pelo povo americano e garantir a segurança de nossas eleições”, disse Johnson na terça-feira. “E desafio qualquer um a me dar qualquer argumento lógico de por que não deveríamos fazer isso. É por isso que estou tão resoluto sobre isso.”
Apesar da falta de apetite para uma paralisação do governo tão perto do dia da eleição em 5 de novembro, os democratas e alguns republicanos se opuseram à proposta de Johnson. Os democratas se opõem amplamente ao Save Act, que os republicanos alegam ser necessário para impedir que não cidadãos votem. Os críticos do Save Act observam que já é ilegal para não cidadãos votarem, e eles alertam que a política pode impedir que eleitores válidos votem. A Câmara aprovou o Save Act em julho, mas os democratas do Senado não demonstraram interesse em avançar o projeto de lei.
Em uma carta “Dear Colleague” enviada na segunda-feira, o líder democrata da Câmara, Hakeem Jeffries, condenou a proposta de Johnson como “não séria e inaceitável”. Ele pediu ao Congresso que aprovasse um projeto de lei provisório, conhecido como resolução contínua, que manteria o governo financiado após o dia da eleição e permitiria que os legisladores aprovassem um pacote de gastos para o ano inteiro antes do ano novo.
“Para evitar uma paralisação do governo impulsionada pelo GOP que prejudicará os americanos comuns, o Congresso deve aprovar uma resolução contínua de curto prazo que nos permitirá concluir o processo de apropriações durante este ano civil e que esteja livre de mudanças de política partidária inspiradas pelo Projeto 2025 de Trump”, disse Jeffries. “Não há outro caminho viável que proteja a saúde, a segurança e o bem-estar econômico dos contribuintes americanos trabalhadores.”
Mesmo entre os colegas republicanos, Johnson encontrou resistência. Pelo menos seis Os republicanos indicaram que se oporão ao projeto de lei, reclamando que ele não faz o suficiente para cortar os gastos do governo. O congressista Thomas Massie, um republicano do Kentucky que entrou em choque repetidamente com Johnson, zombou da proposta do orador como “um insulto à inteligência dos americanos”.
“O [continuing resolution] não corta gastos, e o objeto brilhante anexado a ele será descartado como uma batata quente antes da aprovação”, Massie disse na segunda-feira.
Johnson recebeu simultaneamente críticas do congressista Mike Rogers, o presidente republicano do comité de serviços armados da Câmara, que expressou preocupação sobre como o projeto de lei provisório pode afetar a prontidão militar. O secretário de defesa, Lloyd Austin, descreveu aprovar um projeto de lei de gastos anuais para o Pentágono como “a coisa mais importante que o Congresso pode fazer para garantir a segurança nacional dos EUA”.
Com uma maioria tão estreita, Johnson só pode se dar ao luxo de quatro deserções dentro de sua conferência, assumindo que todos os democratas se oponham ao projeto de lei e todos os membros participem da votação. Mesmo que Johnson consiga arrastar seu projeto de lei até a linha de chegada, a proposta não tem praticamente nenhuma chance de aprovação no Senado controlado pelos democratas.
Em sua própria carta “Caro Colega” enviada no domingo, o líder da maioria no Senado, Chuck Schumer, sugeriu que os democratas só aprovariam um projeto de lei de financiamento limpo, sem “pílulas de veneno” anexadas.
“Como eu disse antes, a única maneira de fazer as coisas é de forma bipartidária”, disse Schumer. “Apesar da fanfarronice republicana, é assim que lidamos com todos os projetos de lei de financiamento no passado, e desta vez não deve ser exceção. Não deixaremos que pílulas de veneno ou extremismo republicano coloquem o financiamento de programas críticos em risco.”
O ultimato de Trump, por sua vez, pode colocar Johnson em apuros e aumenta o risco de uma paralisação do governo ocorrer poucas semanas antes dos americanos irem às urnas.
Trunfo disse na terça-feira em sua plataforma de mídia social, Truth Social: “Se os republicanos na Câmara e no Senado não obtiverem garantias absolutas sobre a segurança eleitoral, ELES NÃO DEVEM, DE FORMA ALGUMA, MOLDAR OU FORMAR, IR EM FRENTE COM UMA RESOLUÇÃO CONTÍNUA SOBRE O ORÇAMENTO.”
.
