.
Yüzlerce yıldır insanoğlu onu hayvanlardan ayıran şeyin ne olduğunu araştırmış ve anlamaya çalışmıştır. Biyoloji, sosyoloji, antropoloji ve hatta felsefe bu varoluşsal sorudan beslenir. Belirli hayvan gruplarının ve belirli koşullarda “tüzel kişi” olarak kabul edilebileceğinin tesis edildiği yasa bile.
Peki yapay zekanın hakları olacak mı? Yaşama hakkı olacak mı?
Yapay zekanın hipersonik gelişiminden, ne topraktan, ne ateşten, ne havadan, ne de sudan yapılmış yeni bir element, belki de beşinci element vardır. İnsanlığı kendi yarattığı bir süper güçle yüzleşmeye zorlayan, yaşam karşıtı, yapay zekadır.
Yapay zekalar, Turing testini veya Turing testini (bir makinenin akıllı davranış sergileme yeteneğini değerlendirmek için kullanılan klasik araç) geçer ve bunu gözlerini kırpmadan yaparlar.
Blade Runner’da insanları robotlardan ayırmak zaten zordu. Robotların ve makinelerin tuzağa düşmesine ve kendilerini ele vermesine neden olan neredeyse her zaman duygu insan faktörü olmuştur – replika Roy Batty’nin yağmurundaki gözyaşları tüm tarih boyunca bilim kurgu sinemasında en duygusal olanıdır.
Ama bundan sonra ne olacak? Yapay zekalar her şey olduğunda insan ne olacak? Onları tespit etmek için hangi testi icat edeceğiz?
kendiliğinden nesil
Biz insanları yapay zekadan ayıran dikkate değer yönlerden biri, kendiliğinden eylem ve bilgi üretimidir. İtme.
İnsan her şeyin kendiliğinden yaratıcısıdır. İnsan bir gün uyandığında aklına bir fikir, bir hikaye ya da bir şiir, yaratıcı bir düşünce gelebilir. İnsan, kişisel geçmişinden yeni bilgiler, yeni hikayeler ve yeni deneyimler yaratır.
Kendiliğinden bilgi üreten veya eylem gerçekleştiren yapay zeka yoktur.
Dergide yayınlanan bir yazıda Doğa), Zaragoza Üniversitesi’nden bilim adamları Miguel Aguilera ve Manuel Bedia, koşullara uyum sağlamak için mekanizmalar üreten bir zekaya ulaşmanın mümkün olduğu sonucuna vardılar. Bu, kendiliğinden eyleme benzeyebilir, ancak bir irade eylemi olmaktan çok uzaktır. Yapay zekanın gerçekleştirdiği her eylem, bir kişi tarafından tasarlanır ve programlanır.
Bir caz grubunda doğaçlama yapmak bir insan ayrıcalığı olarak kalacak.
etik kural
Bu bizi ikinci büyük farka getiriyor: etik. Yapay zeka ve makinelerin etiği yoktur kendi başına, aşılamak zorundasın. Sadece önceden belirlenmiş parametreleri, ne yapmaları gerektiğine dair açık ve kesin kuralları takip ederler.
İnsanoğlunun ne yapması gerektiğine dair bir düzenlemesi (Anayasa, kanunlar, din vb.) vardır ve neleri yapmaması gerektiği konusunda da nettir. Ancak etik bir düzenlemeden daha fazlasıdır, bir rehber olmanın ötesine geçer. Etik, iyi ile kötü arasındaki ayrımdan başka bir şey değildir. Türümüzde o kadar önemli ki, daha beş aylık bebeklerin şimdiden ahlaki yargılarda bulunduğu ve bunlara göre hareket ettiği ortaya çıktı.
Etik sahibi olanlar, makineleri ve yapay zekaları programlayan kişilerdir. Bir makine iyi ya da kötü değildir. Etkilidir. Yapması emredileni ve yapmaya programlandığı şeyi yapar. Yine de etik kesinlikle programlanabilir. Fizikçi José Ignacio Latorre bunu çalışmasında açıklıyor. Makineler için Etik. Vaticina Latorre: “Yapay zeka, Bakanlar Kurulu’nda oturacak”
Bugün, ChatGPT hassas içerik yayınlamamak üzere programlanmıştır ve Deep Web’e erişim sağlamaz. Böylece kişi, olmak ve olması gerektiği fikirlerine dayalı olarak programlayabilir. Bununla birlikte, zaman geçtikçe ve etik parametreler değiştikçe, yapay zekanın normatif temelinin insanınkiyle bağdaştırılması için düzeltilmeleri gerekir.
Niyet sadece insan olabilir.
Diğer bir önemli husus niyettir ve insan eyleminin niyeti özünde ahlakla ilişkilidir.
kitabında Niyet, filozof Elizabeth Anscombe, niyetin sadece arzulara veya içsel psikolojik durumlara indirgenemeyeceğini savunuyor. Anscombe, niyetin eylemin temel bir özelliği olduğunu ve özünde ahlaki sorumlulukla ilişkili olduğunu savunur. Dolayısıyla, bir eylemin ahlaki olarak doğru veya yanlış olduğunu belirlerken niyeti eylemin kendisinden ayıramazsınız. Elizabeth Anscombe, yalnızca bir eylemin sonuçlarına odaklanan ve bunları öngören niyeti dikkate almayan etik teorileri eleştirir.
Etik ve ahlaktan yoksun olan yapay zeka, niyetten yoksundur. Niyet programcıya sınırlı kalır.
Buraya kadar tartışılan bu üç yönün her biri, bir anlayışa ulaşmak için mürekkep nehirleri gerektirir.
Pişmanlık veya psikolojik problem yok
Benzerliklerin ne olduğunu değil, farklılıkların ne olduğunu sormak neredeyse kışkırtıcıdır.
Farklılıklar açıktır. AI’ların deneyimi yoktur. Tarihleri yok. Psikolojik ve psikolojik sorunları yok. Eylemlerinden pişmanlık duymazlar (etik ve ahlak bölümünün temel bir yönü). Ne seviyorlar ne de seviliyorlar. Acı çekmezler veya acı hissetmezler. Kendi fikirleri yok çünkü hiçbir şey kendilerine ait değil.
ChatGPT güncelliğini yitirirse (bundan şüpheliyim) ve kendisine danışılmazsa, varlığı bir işe yaramaz. İnsana yararlı olursa var olur. Kimliği yoktur. Kimlikleri bir insan yapısıdır.
AI da yıkıcı olabilir. Bilimkurgu kıyamet spekülasyonlarına girmeden sadece dünya çapında milyonlarca işin sona ermesine değil, üretken dünyada küçücük bir konuma da yol açabilir.
Sonuçta insanın kendisine bağlı. Bunları yapıcı ya da yıkıcı bir araç olarak kullanmak bizim elimizde.
Ancak, yakın gelecekte birileri onun doğasından şüphe ederse, sentetik ruhuna bir tuzak, gerektiğinde bize beşinci bir elementle, insan olmayan bir elementle karşı karşıya olduğumuzu hatırlatan bir göz kırpmayı dahil edelim.
.
