.
Valentina Palladino
A Apple continuará lutando contra a AliveCor, com sede na Califórnia, pela tecnologia de eletrocardiograma (ECG) da startup. Na terça-feira, o AliveCor anunciou que o presidente dos EUA, Joe Biden, decidiu não vetar a decisão de dezembro da Comissão de Comércio Internacional dos EUA (ITC) que poderia levar à proibição de importação do Apple Watch Series 4 e posterior.
É improvável que o relógio da Apple seja totalmente banido. Mas, como apontou o The Verge, a AliveCor poderia sair com um acordo de licenciamento da Apple para usar suas patentes no Apple Watch.
De acordo com a AliveCor, que tem cerca de 150 funcionários contra os 80.000 da Apple, ela compartilhou sua tecnologia de sensor de ECG com a Apple em 2015 enquanto construía um relacionamento comercial, informou o The Hill no início deste mês. Em 2018, a Apple lançou o Apple Watch Series 4, que não apenas introduziu um sensor de ECG no smartwatch, mas também bloqueou aplicativos externos de monitoramento cardíaco. A AliveCor disse que isso a forçou em 2019 a parar de vender KardiaBand, uma banda de ECG que a empresa anunciou para Apple Watches em 2016.
“Criamos novas tecnologias e, em vez de o ecossistema nos permitir prosperar e continuar a construir sobre as inovações que já temos, a Apple nos corta na frente, rouba nossa tecnologia, usa o poder de sua plataforma para dimensioná-la e agora está basicamente dizendo que é dimensionado para que não possa ser cortado”, disse o CEO da AliveCor, Priya Abani, de acordo com o relatório de 17 de fevereiro do The Hill.
Em dezembro, o ITC determinou que a Apple infringiu (PDF) a patente da AliveCor; no entanto, nenhuma proibição de importação está atualmente em vigor. Isso porque a AliveCor está atualmente apelando (PDF) de uma decisão de dezembro do US Patent and Trademark Office, que concluiu que três das patentes da empresa em questão são inválidas, conforme relatado pela Reuters. Como tal, um porta-voz da Apple disse ao The Verge esta semana que a decisão do ITC ainda não afetou o Apple Watch.
A decisão de Biden de não vetar a decisão do ITC contra a Apple, supostamente delegada à representante comercial dos EUA, Katherine Tai, difere da última vez que a Apple enfrentou tal proibição da agência governamental. Em 2013, o ITC pediu a proibição de iPhones e iPads devido à violação de patentes da Samsung pela Apple, mas o então presidente dos EUA, Barack Obama, vetou a proibição, após pressão de “operadoras de telefonia e uma coalizão bipartidária de legisladores”, de acordo com The Hill . Antes disso, nenhum presidente havia vetado uma proibição de produto emitida pela ITC desde 1987, então era improvável que Biden vetasse a decisão de dezembro, apesar dos esforços de lobby da Apple relatados pelo The Hill.
Com a Apple e a AliveCor buscando recursos, quaisquer mandatos relativos ao Apple Watch podem não entrar em vigor por mais 18 meses, informou o The Hill esta semana.
Ao mesmo tempo, a Apple também está lutando contra a Masimo pelo Apple Watch. Em maio, o ITC revelará se haverá uma proibição de importação de todos os Apple Watches, exceto o SE (da Série 6 em diante), depois que uma decisão de janeiro concluiu que a Apple infringiu a patente do oxímetro de pulso da empresa com sede na Califórnia e na Suíça.
.
