.
O presidente Biden deve discursar na Assembleia Geral das Nações Unidas na manhã de terça-feira, enquanto líderes e representantes de 134 países se reúnem na cidade de Nova York para a conferência. É importante notar que os chefes de alguns dos principais países autoritários envolvidos em conflitos internacionais em todo o mundo não participarão da conferência.
Embora o presidente russo, Vladimir Putin, o presidente chinês, Xi Jinping, e o líder norte-coreano, Kim Jong Un, não compareçam, o presidente iraniano, Masoud Pezeshkian, comparecerá. O presidente iraniano, Hassan Rouhani, deve fazer um discurso na terça-feira, apesar da pressão internacional em meio ao apoio de Teerã ao terrorismo, à interferência nas eleições de novembro nos EUA e às ameaças de assassinato contra políticos dos EUA, incluindo o ex-presidente Trump.
Segundo relatos divulgados na segunda-feira, Pezishkian disse aos repórteres de Nova Iorque: “Não queremos a guerra… Queremos viver em paz”.
Mas não se espera que os seus comentários sejam levados a sério, e a secretária de imprensa da Casa Branca, Karine Jean-Pierre, disse na segunda-feira que Biden, que falará perante o presidente iraniano, irá “mobilizar a ação global para enfrentar os desafios mais urgentes do mundo”.
Espera-se que Biden descreva as prioridades e a visão de seu governo para o organismo internacional em seu discurso final nas Nações Unidas como presidente.
A Embaixadora dos EUA nas Nações Unidas, Linda Thomas-Greenfield, disse que Washington se concentrará durante os eventos da semana em três áreas principais, incluindo esforços contínuos para “acabar com o flagelo da guerra”, enquanto cerca de um quarto da população mundial vive em “áreas afetadas por conflitos”. “em meio a guerras crescentes.
O chefe da ONU defende a UNRWA e diz que apenas “alguns elementos” participaram no dia 7 de outubro
Os Estados Unidos também planeiam pressionar outros Estados-membros a aumentarem o seu apoio aos trabalhadores de ajuda humanitária, ao mesmo tempo que trabalham para criar uma “ordem internacional mais abrangente e eficaz”, acrescentando dois novos assentos permanentes no Conselho de Segurança da ONU para as nações africanas, bem como outro assento rotativo reservado para pequenas nações em desenvolvimento.
Mas à medida que a administração Biden se move para abalar o organismo internacional, enquanto alguns líderes autoritários estão visivelmente ausentes, um especialista da ONU manifestou a sua preocupação de que a ONU esteja a contornar as ameaças de hoje, convocando uma reunião focada nas vagas preocupações de amanhã.
“Espero [there was] “É uma cimeira do presente e não uma “Cimeira do Futuro, porque o futuro dá-nos a oportunidade de sermos transparentes”.
Ele acrescentou: “Muito exagero será ouvido esta semana. Se se trata da cimeira do presente, isso implica responsabilização agora, se somos eficazes agora e se as Nações Unidas são competentes”.
Apesar dos apelos de “esperança” de Thomas-Greenfield durante os seus comentários na sexta-feira, havia uma notável sensação de tristeza antes da cimeira, à medida que os enormes conflitos internacionais continuam sem um fim claro à vista, incluindo a guerra da Rússia na Ucrânia e a guerra de Israel contra o Irão- apoiou o Hamas e o Hezbollah, a tomada do Haiti por gangues e as guerras civis no Sudão e em Mianmar.
Especialista alerta que ‘Carta da ONU para o Futuro’ cheia de promessas vazias servirá de ‘clube’ para atacar os EUA
O Secretário-Geral da ONU, António Guterres, disse aos jornalistas na semana passada que a Cimeira do Futuro foi um desafio lançado no ano passado aos países para se prepararem, e “nasceu de uma dura realidade: os desafios internacionais avançam mais rapidamente do que podemos resolvê-los”.
Guterres destacou “divisões geopolíticas fora de controle” e conflitos “descontrolados”, mudanças climáticas e um caminho pouco claro a seguir sobre como lidar com a inteligência artificial, uma questão enorme que desencadeou uma corrida em grande parte entre os Estados Unidos e a China sobre como lidar com a inteligência artificial. desenvolvê-lo e alavancá-lo em vários setores, incluindo a integração militar.
Ele disse: “As instituições e estruturas globais de hoje são completamente inadequadas para lidar com estes desafios complexos e até mesmo existenciais. Não é surpreendente que estas instituições tenham sido criadas numa era passada para um mundo passado”.
“Não podemos criar um futuro adequado aos nossos netos com sistemas que foram construídos para os nossos avós”, alertou num tom que se espera que continue durante toda a cimeira.
Mas Dogan voltou a apontar para a questão da responsabilização, perguntando se seria mais fácil para o principal funcionário da ONU pressionar por grandes mudanças na ONU do que avaliar qualquer má gestão contínua de despesas, burocracia e política interna dentro da ONU.
Embora 134 países participem no evento deste ano, os chefes de estado de dois dos cinco membros permanentes do Conselho de Segurança não comparecerão, tendo o presidente chinês, Xi Jinping, e o presidente russo, Vladimir Putin, enviado duas delegações, uma medida que se tornou cada vez mais comum. nos últimos anos.
Duggan, que serviu no Conselho de Segurança Nacional durante a administração Trump, onde lidou com organizações internacionais, disse que a prática permite que os líderes autoritários evitem a necessidade de responder a questões difíceis retiradas em grande parte dos países ocidentais e dos seus aliados regionais, mas também sugere que são “ não estou interessado em mostrar desrespeito.”
Quando perguntaram a Dogan o que isto significava sobre o estado e a legitimidade das Nações Unidas, especialmente do Conselho de Segurança da ONU, que ficou fortemente dividido entre os Estados Unidos, a Grã-Bretanha e a França, por um lado, e a Rússia e a China, por outro, após a invasão de Putin da Ucrânia, ele disse acreditar que o Conselho de Segurança da ONU ainda desfruta de um lugar importante na comunidade global.
Ele disse: “Sempre vejo que esta decisão tem legitimidade. É fácil para nós dizermos que um consenso não pode ser alcançado, ou que não alcança o resultado que buscamos e, portanto, dizer que é ilegítimo. não acho que seja esse o caso.”
Dogan acrescentou: “O verdadeiro teste às suas capacidades é a sua capacidade de continuar a reunir as pessoas à mesa. Mesmo que o chefe de Estado não esteja presente nessa mesa, as delegações sabem que não tê-los naquela mesa representa um risco extremo”.
.
