.
Casa > Pesquisa de Pirataria >
Os editores acadêmicos tentaram várias opções para desligar o Sci-Hub, sem o resultado desejado. Até agora, parece que o alcance do site só está crescendo. Um novo estudo entre milhares de pesquisadores descobriu que a maioria usa bibliotecas piratas para contornar paywalls. A falta de acesso é citada como o principal motivo, mas, preocupantemente, muitos pesquisadores também consideram as bibliotecas-sombra mais fáceis de usar do que as alternativas legais.
Ao oferecer acesso gratuito a milhões de trabalhos de pesquisa com ‘paywall’, o Sci-Hub é frequentemente descrito como “A baía pirata da ciência”.
O site é utilizado por pesquisadores de todo o mundo, para adquirir artigos que de outra forma teriam dificuldade em acessar. Para alguns, o Sci-Hub é essencial para o seu trabalho.
Grandes editoras acadêmicas, como Elsevier, Wiley e American Chemical Society, veem essa biblioteca de pesquisa desonesta como uma ameaça direta ao seu modelo de negócios. Isso resultou em vários processos, incluindo dois que foram vencidos por editores por meio de julgamentos à revelia nos tribunais dos Estados Unidos.
Apesar dessas decisões judiciais e várias ordens de bloqueio de sites em outros países, o Sci-Hub e a fundadora Alexandra Elbakyan se recusam a recuar. Pelo contrário, o site tornou-se um nome familiar em muitas instituições acadêmicas, onde o acesso aberto à pesquisa tem mais valor do que a proteção de direitos autorais.
Sites piratas primeiro?
Um trabalho de pesquisa recente confirma essa preferência, ao mesmo tempo em que fornece mais informações sobre a prevalência do uso do Sci-Hub. O objetivo do estudo é descobrir se os acadêmicos estão dispostos a usar sites piratas para contornar o conteúdo pago e quais são suas principais motivações.
O estudo (paywall), publicado na revista especializada Information Development, compartilha os resultados de uma pesquisa internacional entre mais de 3.300 pesquisadores. Esses acadêmicos vêm de uma variedade de disciplinas, incluindo STEM, ciências sociais e da vida.
Uma das principais descobertas é que a pirataria não é a opção padrão quando as pessoas se deparam com um acesso pago. Encontrar uma versão de acesso aberto é a opção mais comum, seguida de pedir uma cópia a colegas de outras instituições.
O uso de bibliotecas de sombra, com o Sci-Hub como o principal exemplo, é o terceiro desvio mais popular. Isso o torna mais popular do que os empréstimos interinstitucionais ou o pagamento de artigos com o próprio dinheiro.
Sites piratas de uso majoritário
Embora os sites piratas possam não ser a primeira opção para os pesquisadores que tentam contornar os paywalls, é bastante comum. Os pesquisadores relatam que mais da metade de todos os entrevistados (57%) usam ou já usaram sites piratas para acessar pesquisas.
O principal motivo para acessar o Sci-Hub e outros portais piratas é contornar as restrições. No entanto, a principal motivação para quase 18% dos autoproclamados ‘piratas’ é que as bibliotecas sombra são mais fáceis de usar devido aos sistemas de autenticação implantados por alternativas legais.
Talvez ainda mais preocupante para os editores seja que 12% citam os editores lucrando com acadêmicos como o principal motivo.
Problema crescente?
Olhando para a demografia mais de perto, os pesquisadores descobriram que os acadêmicos mais jovens são mais propensos a usar bibliotecas paralelas. O mesmo se aplica a pesquisadores de instituições menos ricas. Isso sugere que o problema não vai desaparecer tão cedo.
“[W]e descobriu que os pesquisadores mais jovens estão mais interessados em usar serviços de pirataria. Isso pode significar que os estudiosos mais jovens estão incorporando bibliotecas piratas como um elemento natural de seu ambiente e ferramentas de recuperação de informações. No entanto, seus colegas mais velhos relutam mais em usar esses serviços.
“Essa descoberta pode impactar seriamente as atitudes e o panorama das informações acadêmicas no futuro”, acrescentam os pesquisadores.
Claro, também existem muitos pesquisadores que nunca usam sites piratas. Sua principal motivação é que as bibliotecas-sombra são vistas como antiéticas (46%), mas uma grande porcentagem de estudiosos simplesmente não sabe que esses sites existem (36%).
Em suma, as descobertas confirmam que o Sci-Hub e sites semelhantes permanecem relativamente populares. A pesquisa mostra que as opções legais para contornar os acessos pagos são as preferidas, mas se não estiverem disponíveis, a maioria dos pesquisadores pode encontrar o caminho para as bibliotecas piratas.
—
Segado-Boj, F., Martín-Quevedo, J., & Prieto-Gutiérrez, J. (2022). Pulando o paywall: estratégias e motivações para a pirataria acadêmica e outras alternativas. Desenvolvimento da Informação. https://doi.org/10.1177/02666669221144429
.
