.
Um alto parlamentar trabalhista está tentando fazer com que os passivos de escolas e hospitais construídos sob acordos de iniciativa de financiamento privado (PFI) sejam examinados sob um novo projeto de lei de responsabilidade orçamentária.
Stella Creasy, que apresentou duas emendas ao projeto de lei, disse que isso ajudaria a destacar a escala da dívida contraída. Ela também quer que acordos comerciais como o acordo pós-Brexit com a UE caiam sob sua alçada, argumentando que eles podem ter um impacto fiscal ainda maior.
O projeto de lei de responsabilidade orçamentária, prometido no discurso do rei, é uma resposta direta ao catastrófico mini-orçamento de Liz Truss, que foi aprovado sem nenhuma avaliação prévia do Escritório de Responsabilidade Orçamentária (OBR), o órgão fiscalizador fiscal do governo.
Sob as disposições previstas no projeto de leiqualquer medida governamental “fiscalmente significativa” deve primeiro ser avaliada pelo OBR, uma medida conhecida como bloqueio fiscal. A definição declarada de fiscalmente significativo é algo que custa o equivalente a pelo menos 1% do PIB em qualquer ano durante o atual período de previsão de cinco anos.
Isso equivale a cerca de £ 30 bilhões, com os cortes de impostos no mini-orçamento de Truss totalizando cerca de £ 45 bilhões.
Creasy argumenta que, embora nenhum contrato individual de PFI seja tão grande, eles devem ser vistos cumulativamente. Usados principalmente pelo governo de Tony Blair para pagar por novas escolas e hospitais ao longo de várias décadas, com empresas privadas construindo e mantendo prédios por uma taxa anual, eles resultaram em muitas instituições públicas pagando enormes encargos de juros.
No total, há £ 151 bilhões em pagamentos devidos, com Creasy dizendo que alguns fundos do NHS estavam pagando mais em dívidas de PFI do que gastavam em medicamentos.
Da mesma forma, Creasy argumenta que o acordo do Brexit foi estimado custar à economia do Reino Unido mais de £ 300 bilhões até 2035, em comparação com a permanência na UE, outro custo enorme que, do jeito que está, não seria considerado pelo novo projeto de lei.
“Nestes tempos financeiros difíceis, cada centavo de dinheiro público conta. É por isso que precisamos colocar os custos de empréstimos do setor privado e acordos comerciais além do discurso político e nos livros da nação, para que todos possamos ver claramente se tais acordos ou dívidas são de interesse público”, disse Creasy.
após a promoção do boletim informativo
“O PFI tem sido um fardo para as finanças públicas há décadas – e alguns acordos comerciais, como o Brexit, nos custaram mais do que outros que geram crescimento.”
Tanto o PFI quanto os acordos comerciais eram, ela disse, “exemplos de políticas que individualmente podem não atender ao limite desta legislação no momento, mas cumulativamente podem ser terrivelmente caras se não soubermos no que estamos nos metendo”.
Creasy, o deputado por Walthamstow, no nordeste de Londres, acrescentou: “Se fizermos essa lei corretamente, nunca mais as gerações futuras deverão acordar com uma conta chocante pela má tomada de decisões de seus antecessores.”
Emenda ao projeto de lei será debatida na próxima quarta-feira. O Tesouro foi contatado para comentar.
.
