.
O legista britânico Andrew Walker enviou um relatório ao Meta, Pinterest, Twitter, Snapchat e ao próprio governo recomendando que adultos e crianças tenham suas próprias partes da plataforma para evitar danos aos jovens.
O legista relatório [PDF] vem após a morte de Molly Russell, de 14 anos, em 2017, com Walker concluindo que o conteúdo de mídia social que ela viu – “preocupado com automutilação [and] suicídio” – “provavelmente contribuiu” para a criança tirar a própria vida.
Ele acrescentou que “os algoritmos das plataformas” às vezes resultavam em “períodos de farra de imagens, videoclipes” que não haviam sido solicitados e que ela havia solicitado ajuda de celebridades, “sem perceber que havia poucas perspectivas de resposta”.
Walker também pediu que as plataformas controlem o conteúdo para que seja específico para a idade, que as contas das crianças possam ser “vinculadas à conta do pai, responsável ou cuidador para monitoramento” e que a verificação da idade dos usuários ao se inscrever nas plataformas online seja colocada em Lugar, colocar.
O Twitter exige que todos os usuários tenham pelo menos 13 anos de idade para ter contas, assim como o Meta, que também possui um Mensageiro Infantil app, que opera separadamente do produto principal do Facebook. O Pinterest e o Snapchat também exigem que seus usuários tenham no mínimo 13 anos de idade, embora obviamente isso não seja aplicado. Os aplicativos de segurança dos pais existentes permitem principalmente que os adultos bloqueiem totalmente o acesso a sites de mídia social.
O Pinterest disse que está “comprometido em fazer melhorias contínuas para ajudar a garantir que a plataforma seja segura para todos” e disse que “o relatório do legista será considerado com cuidado”. O Snapchat se recusou a fazer uma declaração.
Meta disse: “Estamos comprometidos em tornar o Instagram uma experiência segura e positiva para todos, principalmente adolescentes, e estamos revisando o relatório do legista. Concordamos que a regulamentação é necessária e já estamos trabalhando em muitas das recomendações descritas neste relatório. , incluindo novas ferramentas de supervisão dos pais que permitem que os pais vejam quem seus filhos seguem e limitem a quantidade de tempo que passam no Instagram.
“Também definimos automaticamente as contas dos adolescentes como privadas quando eles se inscrevem, direcionamos para conteúdo diferente se estiverem rolando no mesmo tópico há algum tempo e temos controles projetados para limitar os tipos de conteúdo que os adolescentes veem. Não permitimos conteúdo que promova suicídio ou automutilação, e encontramos 98% do conteúdo sobre o qual agimos antes que nos sejam denunciados.”
Pedimos comentários ao Twitter.
Conta de segurança on-line
A notícia vem como o Reino Unido Conta de segurança on-line continua na Câmara dos Comuns, legislação que notoriamente faz apelos impopulares para verificação de idade – e, ainda mais controversa, está procurando mais uma vez enfraquecer a criptografia.
O projeto de lei, elaborado pela primeira vez sob a ex-primeira-ministra Theresa May em 2019, foi revisado este ano para autorizar a prisão – até dois anos – para qualquer pessoa cuja mensagem nas mídias sociais possa causar “danos psicológicos no mínimo graves”.
A maior parte da comunidade de tecnologia, bem como organizações de direitos como a EFFconsideram-no um instrumento contundente que ataca tanto a liberdade de expressão quanto a segurança da Internet, principalmente porque o projeto de lei alterado, como o projeto Earn IT nos EUA, propõe a tão ridicularizada digitalização do lado do dispositivo. Os críticos dizem que está pedindo à tecnologia para fazer o trabalho da polícia para eles e tirando os direitos básicos de não ter suas comunicações privadas espionadas – e a mais recente de uma série de tentativas do governo de quebrar a criptografia.
Jo Joyce, consultora sênior da equipe comercial de tecnologia e dados de Taylor Wessing, disse no início deste mês que legislar e regulamentar o conteúdo digital visto por crianças, respeitando a liberdade de expressão para adultos, era um desafio.
“As notícias do retorno do Projeto de Lei de Segurança Online ao Parlamento não surpreenderam muitos comentaristas. A proteção de crianças e pessoas vulneráveis online é percebida como um vencedor de votos para o governo e era improvável que o abandono do projeto fosse uma opção, apesar de as preocupações dos defensores da liberdade de expressão e a pressão das empresas de tecnologia.”
A aprovação do projeto foi pausada enquanto o Reino Unido considera se seu novo primeiro-ministro terá uma vida útil superior à de um alface, mas o regulador de comunicações Ofcom publicou uma pesquisa que encomendou na semana passada mostrando como talvez espere que as coisas aconteçam – com a verificação de idade muito de volta em jogo. o pesquisar afirmou que “um terço das crianças têm idade de mídia social falsa de 18 anos ou mais”.
A verificação de idade na internet foi proposta pela primeira vez no Reino Unido Lei de Economia Digital de 2017e posteriormente abandonado em 2019, com especialistas em segurança e privacidade preocupados com o agrupamento de dados privados necessários para fazer essas verificações. Entre as propostas estava assinar com o cartão de crédito – uma ideia profundamente impopular – e permitir que certas empresas trabalhassem como coletores de informações / prestadores de serviços de verificação de idade, criando alvos de jackpot enormes de dados de cidadãos.
O especialista britânico em segurança de computadores Ross Anderson, do departamento de Compsci da Universidade de Cambridge, argumentou Semana Anterior que a legislação proposta em torno de questões de segurança e policiamento infantil, incluindo o Online Safety Bill, levou a um “pensamento mágico”.
Ele disse: “O policiamento eficaz, particularmente de crimes embutidos em problemas sociais perversos, deve ser conduzido localmente e envolver várias partes interessadas; a ideia de usar ‘inteligência artificial’ para substituir policiais, assistentes sociais e professores é apenas o tipo de pensamento mágico que leva a uma política ruim.”
Uma pesquisa com profissionais de tecnologia entrevistados pelo BCS The Chartered Institute for IT descobriu que apenas 14% dos técnicos acreditavam que a legislação era “adequada ao propósito”, com a maioria (58%) dizendo que “teria um efeito negativo na liberdade de expressão”.
E quanto à parte 3 do projeto de lei alterado, que pede às plataformas que “desenvolva ou forneça” tecnologia precisa para detectar material de abuso, apenas um quarto (25%) dos técnicos achou que era realista o Ofcom perguntar; 57% disseram que não.
Rob Deri, executivo-chefe da BCS, observou no início deste ano: “A própria tecnologia tem um papel importante a desempenhar para manter as pessoas seguras nas plataformas de mídia social. t ser confiável para fazer isso bem o suficiente e pode afetar a liberdade de expressão e privacidade de maneiras inaceitáveis em uma sociedade democrática.
“A legislação também deve se concentrar em programas substantivos de educação digital e aconselhamento para que os jovens e seus pais possam navegar com confiança pelos riscos das mídias sociais ao longo de suas vidas”.
O setor de tecnologia precisaria comprar
Um aspecto particularmente controverso do projeto original foi seu objetivo de coibir o que chama de expressão “legal, mas prejudicial” por parte dos internautas.
Joyce, de Taylor Wessing, disse sobre isso: “A tentativa no projeto de lei original de regular uma categoria de discurso prejudicial (mas não ilegal) para todos os indivíduos foi altamente controversa e praticamente desafiadora.
“Parece que a tentativa de regular o discurso nocivo, mas legal, se repetirá em relação às crianças, mas não aos adultos. Teremos que esperar o projeto revisado para ver se o governo consegue encontrar uma fórmula que respeite a liberdade de expressão dos adultos enquanto regular o conteúdo digital visto por crianças.
“Este é um grande desafio, não apenas para aqueles que elaboram a legislação, mas para a aplicação ou regulamentação nesta área. Uma orientação detalhada será necessária e sem uma adesão e envolvimento significativos na autorregulação do setor de tecnologia, o impacto da legislação pode ser muito limitada.”
Deixando de lado a verificação de idade e outras legislações intervencionistas que prejudicam a privacidade e a segurança na internet, e considerando apenas a sugestão de “plataformas separadas” do legista, pode-se argumentar que crianças e adolescentes não gostariam de visitar uma plataforma exclusiva para crianças e ainda podem tentar para entrar nas versões adultas. O que você acha?
Estamos curiosos como Registro pais leitores orientam seus filhos e adolescentes no uso da internet, e se eles usam aplicativos de controle dos pais, proíbem dispositivos ou simplesmente fornecem a seus filhos telefones com recursos sem acesso à internet. Você pode pesar com sua opinião nos comentários abaixo. ®
.
