.
Ouvimos a Privacy International e alguns outros grupos de campanha montaram acampamento fora da AGM da Capita em Londres ontem, protestando contra o envolvimento da Capita como terceirizada em um contrato de rastreamento GPS do governo do Reino Unido.
Os grupos, que dirigiram um van outdoor para a reunião de acionistas de Londres e distribuíam panfletos do lado de fora, afirmam que o projeto de etiqueta eletrônica do governo equivale a “vigilância racial”. Nasrin Warsame, coordenadora de Política e Pesquisa da Bail for Immigration Detainees, afirmou que o terceirizado “facilita” isso ao fornecer serviços para o Ministério da Justiça rastrear “pessoas não britânicas – incluindo solicitantes de asilo e pessoas nascidas e criadas no Reino Unido”.
Warsame acrescentou: “Instamos a Capita a adotar uma postura de princípios e tornar obsoletas essas políticas prejudiciais”.
A Privacy International já havia reclamado que o Ministério do Interior do Reino Unido e o MoJ continuam a “jogar dinheiro na aquisição de etiquetas GPS para monitorar migrantes… Solicitação de liberdade de informação [PDF].
A imigração é tratada sob a lei criminal, o que significa que alguém acusado de quebrar as regras, mesmo uma pessoa que nunca cometeu um crime, pode receber uma.
A Privacy International nos disse que “qualquer pessoa sem permissão para permanecer pode ser marcada, independentemente de ter cometido um crime ou não”.
Lucie Audibert, advogada da organização, acrescentou que aqueles que são acusados de delitos criminais – o que ela disse que poderia “realmente incluir uma violação das leis de imigração” – se enquadram no “dever obrigatório” do Anexo 10 da Lei de Imigração de 2016, “ sob o qual o Home Office deve monitorar eletronicamente todos os infratores estrangeiros sujeitos a procedimentos de deportação (a menos que sejam menores de 18 anos ou haja razões de direitos humanos para não fazê-lo).”
Ela acrescentou: “Além disso, o Ministério do Interior pode decidir marcar qualquer pessoa sem permissão para permanecer, independentemente de ter cometido um crime ou não, se conceder fiança de imigração e decidir que a marcação é útil para garantir que a pessoa cumpra com suas condições de fiança ou se acharem que essa pessoa é uma ameaça à ordem pública.”
As instituições de caridade dizem que a prestação de serviços de rastreamento por GPS da Capita “permite que o Ministério do Interior monitore a localização de cidadãos não britânicos como parte de sua política de imigração para ambientes hostis”.
Um porta-voz do Home Office nos disse: “Os estrangeiros que abusam de nossa hospitalidade cometendo crimes no Reino Unido não devem ter dúvidas sobre nossa determinação de deportá-los.
“Onde a remoção não é possível imediatamente, o monitoramento eletrônico pode ser usado para gerenciar infratores estrangeiros e selecionar outros libertados sob fiança da imigração.
“O monitoramento eletrônico permite um gerenciamento de contato mais eficaz dos indivíduos, para que eles cumpram suas condições de fiança de imigração até serem removidos”.
De acordo com a lei de direitos humanos, crianças menores de 18 anos e mulheres grávidas não podem ser marcadas.
A piloto de 12 meses [PDF] está em andamento desde junho de 2022 do ano passado para testar se o monitoramento eletrônico é uma maneira “eficaz” de manter contato regular com requerentes de asilo que chegam ao Reino Unido “por rotas desnecessárias e perigosas”.
O diretor de campanhas da Privacy International, Harmit Kambo, acrescentou: “A Capita PLC afirma ser um negócio com propósito, mas que tipo de propósito é submeter cidadãos não britânicos a vigilância 24 horas por dia? É punitivo, controlador, desnecessário e tem graves consequências humanas implicações de direitos – o governo já está sob investigação e enfrentando várias reivindicações legais.
Kambo disse: “As empresas não devem lucrar cegamente com essas políticas hostis”.
Pedimos comentários a Capita.
A gigante da terceirização administra serviços de monitoramento eletrônico para o Ministério da Justiça e o Serviço de Prisão e Liberdade Condicional de Sua Majestade (HMPPS) desde 2014, tendo conquistado o contrato de marcação de prisioneiros depois que uma empreiteira anterior, a gigante terceirizada rival Serco, se envolveu em um escândalo de fraude. Seu rival de terceirização era multado mais de £ 22 milhões (US $ 27 milhões) por alegações de que havia cobrado demais do MoJ. O Serious Fraud Office disse que sua auditoria encontrou o empreiteiro alegando ter monitorado criminosos na comunidade que já estavam presos, haviam deixado o país ou estavam mortos.
Depois de ganhar um contrato de seis anos para marcação com o MoJ em 2014, o trabalho de Capita no projeto foi estendido por três anos em 2020.
Capita já supervisiona um enorme matriz de contratos governamentais multimilionários e foi nomeado um dos “fornecedores estratégicos” do Reino Unido para seu setor público pela empresa de pesquisa de gastos Tussell. “Fornecedores estratégicos” são aquelas empresas que fazem tantos negócios com o governo que o Gabinete se envolve na gestão de compras com eles, o que significa que os números são mais fáceis de acessar porque são vendas diretas ao setor público. Os números da Microsoft, por exemplo, são em sua maioria vendas indiretas por meio de distribuidores e revendedores. De acordo com a pesquisa de Tussell, o Reino Unido gastou £ 938 milhões (US$ 1,2 bilhão) com a Capita em vários contratos de tecnologia em 2021, embora tenha sido uma queda de 12% em relação a 2020.
Quanto ao programa de marcação do MoJ, é controverso que em breve incluirá escaneamento facial, com o Ministério do Interior e o Departamento de Justiça tentando fazer com que migrantes com condenações criminais escaneiem seus rostos até cinco vezes por dia usando um relógio inteligente executando o software de reconhecimento facial. O MoJ concedeu o contrato ao fornecedor do Reino Unido Buddi Ltd em maio do ano passado.
A Capita faturou £ 3,01 bilhões em ano fiscal de 2022 [PDF], reportando lucro antes de impostos de £ 61,4 milhões. O garoto-propaganda da terceirização disse ao mercado de ações em março deste ano que seus serviços de processos de negócios (BPS) “criaram valor”, acrescentando que os gastos do governo no Reino Unido com organizações privadas foram de cerca de £ 176 bilhões e os gastos com BPS estão crescendo em torno de 5%. por ano. Ele acrescentou: “Como a Capita conquistou e entregou mais transformação digital e contratos de TI em todo o setor público, o governo do Reino Unido agora nos considera um provedor de serviços digitais, além de fornecer escopos de trabalho de terceirização tradicionais”. ®
.
