.
Cerca de 50 parlamentares trabalhistas podem se recusar a apoiar o controverso plano do governo de cortar o subsídio de combustível de inverno, apesar de Keir Starmer ter pedido aos parlamentares que apoiassem uma medida que ele reconheceu ser “impopular”.
Embora se espere que poucos nos bancos do governo votem contra a política na votação de terça-feira, acredita-se que dezenas estejam considerando se abster ou se ausentar — embora os rebeldes digam que os números em suas fileiras são muito difíceis de prever.
Depois que sete parlamentares trabalhistas tiveram o chicote suspenso em julho por votarem em uma emenda do SNP sobre o teto do benefício para dois filhos, a suposição é que uma rebelião semelhante na terça-feira traria as mesmas consequências.
Um deputado trabalhista disse: “Eu esperaria que a vasta maioria de qualquer um que se rebelasse se abstivesse e permanecesse dentro da tenda. A abstenção é a nova rebelião. É uma questão de definir o que é dissidência, e provavelmente é melhor fazer isso do que pular de um penhasco.”
Embora não haja chance de a votação ser perdida, um número significativo de ausências indicaria o grau de inquietação sobre uma política que muitos rebeldes temem que possa fazer o partido perder votos, e que um parlamentar descreveu como “um espetáculo de merda”.
Nem Starmer nem o número 10 quiseram comentar sobre a possível punição aos rebeldes antes da votação, que foi desencadeada pelos conservadores que se opuseram formalmente ao plano de retirar o pagamento de todos, exceto dos aposentados mais pobres.
Mas em sua primeira entrevista substancial na TV desde que se tornou primeiro-ministro, Starmer deixou claro que era improvável que ele tolerasse dissidência aberta. Quando perguntado se ele aplicaria a mesma polícia de remover o chicote dos rebeldes, Starmer disse à Laura Kuenssberg da BBC: “Isso será uma questão para o chefe do chicote.
“Vamos votar. Estou feliz que vamos votar, porque acho muito importante que o parlamento fale sobre isso. Mas todos os parlamentares trabalhistas foram eleitos com o mesmo mandato que eu, que era entregar a mudança que precisamos para o país.”
No entanto, vários parlamentares trabalhistas argumentam que a decisão sobre o combustível de inverno é diferente, devido às preocupações com as consequências para muitas pessoas mais velhas e porque não estava no manifesto do partido.
Starmer reiterou o argumento de que o custo anual de quase £ 1,5 bilhão de não pagar mais o subsídio a todos os aposentados, independentemente da renda, foi um elemento vital para tapar o que o governo diz ser um buraco fiscal de £ 22 bilhões descoberto depois que eles assumiram o cargo.
Ele contrastou a decisão com o que ele disse ser um governo conservador que “fugiu de decisões difíceis”.
“Estou absolutamente convencido de que só entregaremos essa mudança – estou absolutamente determinado que faremos – se fizermos as coisas difíceis agora”, disse ele. “Sei que são impopulares, sei que são difíceis. Claro, são escolhas difíceis. Decisões difíceis são decisões difíceis. Decisões populares não são difíceis, são fáceis.
“Eu reconheço o quão difícil é para algumas pessoas. Eu reconheço que é realmente difícil para alguns aposentados. Mas, claro, eles dependem do NHS, eles dependem do transporte público. Então essas coisas não são completamente divorciadas.”
Ele também argumentou que, com a política de triplo bloqueio de aumentos de pensão, ele poderia garantir que o aumento anual na pensão estatal “superaria qualquer redução no pagamento de combustível de inverno”.
Doze deputados trabalhistas assinaram uma moção inicial da Câmara dos Comuns, uma forma de indicar opinião, expressando alarme em relação ao plano, assim como fizeram cinco dos parlamentares de base que tiveram o mandato suspenso em julho.
Um dos integrantes do último grupo, John McDonnell, disse no domingo que se rebelaria novamente, a menos que os ministros estabelecessem “uma maneira de administrar isso que não impactasse as pessoas do meu eleitorado que estão enfrentando dificuldades”.
Ele disse à rádio LBC: “Mas se isso não acontecer até terça-feira, votarei contra. Não posso fazer mais nada.”
após a promoção do boletim informativo
Como os ministros do gabinete são conhecidos por estarem entre aqueles preocupados com as consequências da política, um parlamentar disse que a implementação foi malfeita.
“Não houve avaliação de impacto de igualdade, nenhuma consulta com instituições de caridade. E foi anunciado pouco antes do recesso de verão. É difícil dizer quantas pessoas se absterão – muitos dos novos parlamentares estão com bastante medo dos chicotes – mas todos estão sendo inundados com e-mails e cartas sobre isso”, eles disseram.
Houve especulações de que os ministros poderiam aliviar as preocupações anunciando algum tipo de suporte extra. Mas autoridades do No 10 dizem que não há nada planejado além da extensão existente do fundo de apoio familiar, que permite que os conselhos distribuam algumas pequenas bolsas, e encorajar idosos qualificados a se candidatarem a crédito de pensão, o que lhes daria direito ao pagamento de combustível de inverno.
Um parlamentar disse que isso faria pouca diferença, dizendo que o fundo de apoio às famílias tem apenas um impacto marginal, enquanto apenas cerca de dois terços daqueles que poderiam reivindicar crédito previdenciário o fizeram, uma proporção que parecia improvável que mudasse significativamente.
“Muitas pessoas não reivindicam crédito de pensão, não importa o quanto você anuncie isso”, eles disseram. “O formulário que você tem que preencher tem 24 páginas e mais de 200 perguntas. A maneira como os ministros lidaram com isso é uma merda.”
Rachel Reeves, a chanceler, tem a difícil tarefa de se dirigir aos parlamentares em uma reunião do Partido Trabalhista na noite de segunda-feira para reforçar a mensagem sobre a necessidade de sacrifícios fiscais para incentivar o crescimento a longo prazo.
Resta saber se ela enfrentará alguma dissidência aberta, com muitos parlamentares de base, especialmente os recém-eleitos em julho, conhecidos por estarem nervosos com as possíveis repercussões de serem vistos como rebeldes.
Um parlamentar de base que se opõe à política disse, no entanto, que acreditava que até mesmo os líderes trabalhistas costumavam ser solidários em particular.
“Eles estão recebendo o mesmo volume de e-mails e cartas que todo mundo, ou sendo parados na rua por pessoas que disseram que votaram no Partido Trabalhista e agora se sentem traídos. Tudo parece politicamente analfabeto, e o risco é que isso afaste muitas pessoas de nós.”
.
