.
Depois de prosperar no que antes era um mercado tradicional localizado, os quadrinhos japoneses conhecidos como ‘mangá’ conquistaram o mundo. Editores e autores só podiam assistir enquanto seu trabalho alimentava um enorme, mas não licenciado, mercado negro.
Ao oferecer serviços gratuitos de localização e distribuição no que antes era um mercado internacional cronicamente carente, tradutores amadores e sites piratas tornaram o mangá mais acessível em todos os sentidos. O problema para os criadores e editores de mangá hoje é que os piratas oferecem seu conteúdo protegido por direitos autorais gratuitamente no mesmo mercado global.
Uma nova geração de entidades piratas altamente comercializadas, muitas das quais parecem amar mais o dinheiro do que o mangá, apenas aumenta o que já é um problema complexo. E quando os detentores de direitos japoneses procuram mitigar a infração em processos legais no exterior, novos desafios aparecem em cada esquina.
Os editores buscam ajuda dos EUA
Em agosto de 2022, a editora de mangá japonesa Shueisha entrou com um ex parte pedido em um tribunal distrital da Califórnia buscando informações para uso em um processo estrangeiro – um processo no Vietnã ou no Japão visando operadores de sites piratas.
Na esperança de identificar os operadores de sites de mangá piratas, incluindo gokumanga.com e doki1001.com, a Shueisha pediu permissão a um tribunal para obter informações de empresas americanas, incluindo Cloudflare, PayPal, Visa, Mastercard e Google.
Mesmo nesse estágio inicial, alguns dos sites piratas mudaram para novos domínios. Pelo menos um site foi alvo de uma intimação do DMCA obtida um ano antes e pode ter trocado de domínio nessa época também.
Nova solicitação de informações
Em 10 de fevereiro de 2023, a Shueisha se uniu às principais editoras Shogakukan, Kadokawa e Kodansha em outro ex parte pedido (1) e ordem proposta (2), apresentados desta vez em um tribunal distrital em Delaware.
Mais uma vez, as empresas solicitaram acesso a informações mantidas por empresas de internet dos EUA para apoiar uma possível ação judicial no Vietnã ou no Japão.
Os clientes da GoDaddy e da eNom registraram domínios para dois sites piratas de mangá, e os detentores dos direitos estavam ansiosos para receber qualquer informação que pudesse ajudar na investigação. Esses domínios – gokumanga.com e doki1001.com – também estavam entre os alvos no ex parte pedido apresentado em agosto passado.
Mais de seis meses depois, o primeiro processo ainda está em andamento e, de acordo com o recente aplicativo, nenhum pirata foi identificado. Os domínios que eles usaram foram substituídos há muito tempo, mas no passado, redirecionados para outros domínios listados no mesmo aplicativo. É complexo e confuso, quase certamente por design. Nesse espaço, os nomes de domínio podem redirecionar, hibernar ou até morrer, mas os sites subjacentes preferem a reencarnação.
Detentores de direitos testam todas as opções possíveis
Editores de mangá, grupos antipirataria, a indústria fonográfica (RIAJ), empresas de filmes e programas de TV (JIMCA e MPA), organizações comerciais, players de empresas de tecnologia, mecanismos de busca e o governo do Japão estão envolvidos em uma comunicação quase constante sobre potenciais anti-pirataria. -ferramentas de pirataria e os problemas que elas levantam.
Os procedimentos legais no exterior são considerados onerosos, caros e uma sobrecarga de tempo e recursos, diz a editora de mangá Shogakukan. Planos de parceria com entidades estrangeiras para criar uma rede jurídica internacional mais eficaz podem ajudar, mas isso também levará tempo.
No curto prazo, os detentores de direitos continuarão a solicitar intimações, esperando que as informações mantidas pelos provedores de serviços dos EUA os ajudem a identificar os piratas. Ao mesmo tempo, todas as ideias de aplicação possíveis são consideradas dignas de exploração.
Responsabilidade, Pressão sobre Intermediários
Outras opções em discussão incluem maior responsabilidade para intermediários e requisitos para ISPs e OSPs obterem e reterem informações mais detalhadas dos clientes. Nessa mesma linha, a MPA e seus parceiros japoneses chamaram a atenção para a Ordem Executiva 13984 dos EUA.
A ordem deve impedir o uso de plataformas de infraestrutura como serviço (IaaS) por agentes cibernéticos mal-intencionados estrangeiros. O objetivo de Hollywood é garantir que todas as empresas de nomes de domínio, provedores de DNS, CDN, serviços de hospedagem na web, provedores de proxy reverso, empresas de publicidade e processadores de pagamentos estejam sujeitos às mesmas regras, para que os piratas possam ser identificados com mais facilidade.
Bloqueio de sites e provedores de CDN
Grandes detentores de direitos internacionais são amplamente a favor de medidas de bloqueio de sites, mas o assunto é controverso no Japão. As propostas para restringir o acesso à informação quase certamente enfrentariam desafios sob a constituição do Japão.
Pelo menos do jeito que as coisas estão, as propostas de bloqueio de sites parecem carecer de impulso: a liberdade de expressão, a proteção da confidencialidade das comunicações e a proibição da censura têm peso significativo no Japão. Essas linhas vermelhas podem nunca ser superadas, mas questões mais imediatas já têm apoio universal.
Uma das questões mais discutidas diz respeito aos provedores de CDN, em particular a Cloudflare. Apesar de vários ângulos e críticas crescentes, Cloudflare até agora se recusou a ceder. Se os detentores de direitos no Japão quiserem que o conteúdo seja removido, eles devem se concentrar em empresas de hospedagem. Essas são as entidades que podem realmente remover o conteúdo; a remoção do Cloudflare deixa o conteúdo infrator online, diz a empresa.
Sugestões de que a Cloudflare enfrenta responsabilidade por sites piratas são direcionadas ao processo Mon Cheri v. Cloudflare nos EUA, do qual a empresa CDN emergiu com uma clara vitória.
Alegações de que a Cloudflare ‘oculta’ os endereços IP de sites piratas recebem a resposta usual: se um site estiver infringindo, qualquer reclamação será encaminhada ao host do site. Se forem necessárias informações pessoais, os titulares dos direitos devem apresentar uma ordem judicial.
Os motivos são desconhecidos, mas as discussões com a Cloudflare sobre esse tópico às vezes são marcadas como ‘não divulgadas’ ou confidenciais em relatórios que discutem abertamente as contribuições de outras empresas.
Em termos gerais, poucos dos que expressam uma opinião estão satisfeitos com a posição da Cloudflare. Parafraseando os comentários feitos nos últimos meses, o sentimento geral é que, se a Cloudflare tem como objetivo principal proteger sites contra abusos na Internet, por que ela é a principal protetora de sites piratas que são abusivos em si mesmos?
Como a posição da Cloudflare é clara e consistente em todos os mercados, o resultado final é um argumento circular do qual não há meios óbvios de escapar.
Mecanismos de busca
O Google parece estar assumindo a mesma posição no Japão e em outros lugares. Se um tribunal determinar que um site é ilegal e deve ser totalmente bloqueado, o Google provavelmente desindexará seu domínio para que ele nunca apareça nos resultados de pesquisa do Japão.
Um dos Yahoo! As contribuições antipirataria do Japão são mais imediatamente visíveis. Quando os usuários pesquisam o termo ‘海賊版’ (Inglês: versão pirata/cópia pirata) Yahoo! retorna uma promoção imperdível para o STOP! campanha antipirataria realizada pela Authorized Books of Japan (ABJ) para proteger mangás e conteúdo similar.
Outras sugestões que recebem apoio incluem campanhas educacionais ou de ‘esclarecimento’ para guiar os piratas casuais de volta ao caminho certo. A indústria da música espera garantir que a educação antipirataria chegue às crianças do Japão, preferencialmente durante os primeiros anos de escola.
Publicidade, domínios, software de segurança, navegadores da web
O Japan Network Information Center (JPNIC) é o registro de internet do Japão com responsabilidades que incluem a alocação de endereços IP e números AS. O JPNIC relatou discussões com a ICANN relacionadas a questões antipirataria, observando que os “esforços contínuos do governo japonês na ICANN estão valendo a pena”.
Não está claro exatamente o que isso significa, mas parece haver alguma pressão sobre a ICANN para garantir que os registros e registradores de domínios permaneçam em conformidade com os termos de seus contratos. Esses termos exigem que os clientes forneçam informações de identificação, mas, por vários meios, geralmente não é esse o caso.
No geral, e em comum com os detentores de direitos em outros lugares, há um sentimento geral de que sites piratas abusam de nomes de domínio. Pessoas que abusam de nomes de domínio na área de marcas registradas tendem a perdê-los; alguns acham que deveria ser o caso dos piratas também.
Entendendo que a publicidade alimenta muitos sites piratas, a disrupção nesta área é vista como uma prioridade. Um grupo da indústria da música diz que identificar e obter informações de contato para empresas de publicidade que colocam anúncios em sites deve ser uma prioridade de curto prazo. A longo prazo, medidas técnicas para evitar que anúncios apareçam em sites piratas devem ser o objetivo.
A organização sem fins lucrativos Virtual Rights sugeriu que as empresas por trás dos navegadores da web (por exemplo, Google LLC, Mozilla Foundation, etc.) poderiam fornecer assistência nessa frente.
O que pode ser feito sobre o Vietnã?
Sites piratas com conexões com o Vietnã são reconhecidos como causadores de problemas globais para empresas de publicações, filmes, programas de TV, música e muito mais.
Os editores de mangá Kadokawa e Kodansha dizem que todos os piratas estrangeiros causam problemas, mas o último admite que o problema do Vietnã é “enorme”. Shogakukan diz que quando se trata de plataformas ‘maliciosas’ com mais visitantes, os sites vietnamitas apresentam o maior problema.
O otimismo de que a nova legislação pode aliviar a situação pode ser atenuado com relativa facilidade: Fmovies, BestBuyIPTV, Abyss.to, Fembed, 2embed.to – a lista continua.
Sites piratas foram fechados no Vietnã, mas até onde sabemos, principalmente por exibir publicidade de jogos de azar proibidos, e não por pirataria. Enfrentando os mesmos problemas, a Alliance for Creativity and Entertainment quer recrutar novos membros dentro do Vietnã, esperando que isso mude a situação.
Vários relatórios dos Estados Unidos, UE e Reino Unido descrevem um complexo sistema de aplicação de PI no Vietnã com várias agências e jurisdições sobrepostas, falta de coordenação entre essas agências, capacidade institucional limitada e recursos limitados relacionados à aplicação de PI.
Ou, como disse um relatório antipirataria japonês: o Escritório de Propriedade Intelectual do Vietnã “tem cérebro, mas não tem membros”.
Essas questões e outras em outros lugares parecem improváveis de deter esse esforço antipirataria sistemático. Não se sabe em que ponto produzirá resultados repetíveis e sustentáveis, mas eles virão, há poucas dúvidas sobre isso.
Fontes/créditos de imagem: (1) Ministério de Assuntos Internos e Comunicações, (2) Agência de Assuntos Culturais (3) Instituto Japonês de Direito e Sistemas de Informação, (4) Fórum de Governança da Internet do Japão, (5) Taylor Vick/Unsplash
.
