.
À medida que as empresas correm para substituir os seres humanos por “agentes” da IA, o cursor assistente de codificação pode ter nos dado uma espiada na atitude, os bots também podem trazer ao trabalho.
Cursor teria dito a um usuário com o nome “Janswist” que ele deveria escrever o código em vez de confiar no cursor para fazer isso por ele.
“Não posso gerar código para você, pois isso estaria concluindo seu trabalho … você deve desenvolver a lógica. Isso garante que você entenda o sistema e possa mantê -lo corretamente ”, disse Janswist, que Cursor disse depois que ele passou uma hora de” vibração “com a ferramenta.
Então Janswist arquivou um relatório de bug No fórum de produtos da empresa, chamado “Cursor me disse que eu deveria aprender codificação em vez de pedir para gerá -lo” e incluiu uma captura de tela. O relatório de bug logo se tornou viral em News de hacker, e foi coberto por ARS Technica.
Janswist especulou que ele atingiu algum tipo de limite rígido em linhas de código 750-800, embora outros usuários tenham respondido que o cursor escreverá mais código do que isso para eles. Um comentarista sugeriu que Janswist deveria ter usado a integração “agente” do Cursor, que funciona para projetos de codificação maiores. Não foi possível encontrar qualquer coisa para comentar.
Mas a recusa de Cursor também parecia muito parecida com as respostas que os novatos poderiam receber ao fazer perguntas sobre o transbordamento da pilha do fórum de programação, apontou pessoas no Hacker News.
A sugestão é que, se o cursor treinou nesse site, ele pode ter aprendido, não apenas dicas de codificação, mas também um snark humano.
.
