.
Grandes potências globais – como Rússia, China, Estados Unidos e Europa – entraram em confronto ontem no Conselho de Segurança da ONU sobre a crise climática e a insegurança alimentar, temas que, em teoria, têm maior consenso global.
Em causa está agora um debate de alto nível no Conselho de Segurança da ONU para abordar o nexo e o impacto das alterações climáticas e da insegurança alimentar na paz e segurança internacionais, convocado pela Guiana – o país que detém a presidência do Conselho de Segurança este mês.
Embora o objectivo da discussão fosse gerar maior compreensão, respostas mais coordenadas e abordagens proactivas às ligações entre a insegurança alimentar e as alterações climáticas no contexto da paz e segurança, o tema não gerou realmente o consenso esperado.
Os representantes da Rússia e da China perguntaram se o Conselho de Segurança era o fórum onde as questões climáticas deveriam ser abordadas, em linha com a tese que tradicionalmente defendem, mas foram mais longe e acusaram os países ocidentais de praticarem e continuarem a praticar um “colonialismo” que incentiva insegurança alimentar.
O tom mais agressivo foi assumido pelo embaixador russo na ONU, Vasily Nebenzia, que apelou à reflexão sobre como “face aos benefícios astronómicos do complexo agroindustrial ocidental, a ameaça da fome é sentida de forma aguda nos países em desenvolvimento. ” Com o aumento da população.”
Segundo o diplomata russo, a razão para isto é que “no passado, os colonialistas ocidentais cultivavam as terras das suas colónias para obter o máximo lucro e garantir alimentos para a sua população”.
Nebenzia sublinhou ainda que o agravamento da insegurança alimentar também se deve à aplicação de sanções especificamente – embora não o tenha dito explicitamente – a países aliados da Rússia, como Cuba, Venezuela, Bielorrússia, Coreia do Norte ou Irão.
O diplomata terminou alertando sobre os supostos objectivos ocultos da ajuda alimentar em todo o mundo: “Por cada dólar [as potências ocidentais] Os gastos com ajuda exigiriam que sacrificassem a soberania e a independência política, e muitos países africanos sentiram isso em primeira mão. [mas] Ele defendeu isto, dizendo: “Não toleraremos mais estes métodos”.
O embaixador chinês, Zhang Jun, repetiu os mesmos pensamentos do seu homólogo russo: “A ajuda humanitária não deve ser usada como meio de pressão, nem deve estar sujeita a condições políticas”, dando o exemplo do Afeganistão, onde a ameaça de uma O corte total da ajuda paira constantemente sobre o regime Taliban, caso isso não aconteça… A situação das mulheres no país está a melhorar.
Zhang culpou os subsídios agrícolas do Ocidente e o poder de quase monopólio das grandes empresas multinacionais de alimentos, a maioria delas ocidentais, por “criar turbulência e desequilíbrio no mercado alimentar global”.
Os embaixadores russo e chinês confirmaram também que os seus países fornecem ajuda alimentar aos países mais pobres, seja técnica ou financeira, chegando a 130 países beneficiários no caso da China.
Por outro lado, países como os Estados Unidos e o Reino Unido enfatizaram a necessidade de uma abordagem coordenada no tratamento das alterações climáticas, da degradação ambiental e dos conflitos, e colocaram o Conselho de Segurança como um dos palcos de discussão.
A sessão foi aberta pelo Secretário-Geral das Nações Unidas, António Guterres, que referiu que em 2022 o clima e os conflitos armados foram as principais causas da insegurança alimentar aguda para 174 milhões de pessoas, referindo também as cheias e secas que destruíram colheitas, e mudanças nos oceanos que perturbaram a pesca, os peixes ou a degradação da terra e das águas subterrâneas.
Entre os países que mais sofrem com a relação entre fome e conflito, Guterres apontou os casos da Síria, Myanmar, Gaza, Haiti, Etiópia e Sudão, locais onde milhões de pessoas se tornaram dependentes da ajuda internacional para se alimentarem.
“É triste ver os governos gastarem grandes somas de dinheiro em armas, ao mesmo tempo que privam os orçamentos para a segurança alimentar, a acção climática e o desenvolvimento sustentável de forma mais ampla”, disse ele.
O secretário executivo da Convenção das Nações Unidas sobre Alterações Climáticas, Simon Steele, salientou que a relação entre fome e conflito é antiga, pois “historicamente, os motins do pão provocaram revoluções e derrubaram governos”, e a competição pelas terras aráveis tornou-se uma constante na tempos de guerra. A seca e o calor conduzem frequentemente à violência sectária ou entre países.
Mas, acima de tudo, lamentou as graves deficiências no financiamento da política climática: “As necessidades de financiamento para a adaptação climática são pelo menos dez vezes maiores do que os actuais fluxos financeiros públicos internacionais”, observou Steele.
.
