.
As regras alteradas da App Store da Apple para aplicativos de namoro na Holanda permanecem anticompetitivas aos olhos da Autoridade Holandesa para Consumidores e Mercados (ACM), levantando a possibilidade de que novas mudanças serão necessárias.
Bloomberg diz viu uma decisão confidencial não divulgada do órgão de fiscalização da concorrência holandês que concluiu que as regras da Apple visam injustamente empresas que oferecem assinaturas por meio de aplicativos da App Store, como o aplicativo de namoro Tinder do Match Group.
A decisão da Apple – parte de uma disputa legal com a ACM que remonta a 2021 – supostamente diz que as regras de Cupertino prejudicam os fabricantes de aplicativos baseados em assinatura “cobrando-lhes uma taxa adicional e inexplicavelmente mais alta”, de acordo com o relatório.
Um porta-voz da ACM disse Strong The One que a agência não pôde comentar porque o assunto ainda está pendente.
Com as exceções indicadas abaixo, a Apple fica com 30% do preço cobrado por aplicativos e transações no aplicativo para aplicativos iOS, iPadOS, watchOS e macOS. Esses aplicativos estão disponíveis apenas na App Store da Apple. As assinaturas vendidas por meio de aplicativos exigem uma taxa de 30% no primeiro ano e 15% nos anos subsequentes.
Diante de objeções cada vez mais ruidosas às suas taxas por parte de desenvolvedores terceirizados, a Apple lançou em novembro de 2020 um programa para pequenas empresas da App Store que permite que empresas que ganham menos de US$ 1 milhão anualmente paguem uma comissão reduzida de 15% na App Store. Google disse corresponderia a essa mudança em outubro de 2021.
Os aplicativos gratuitos na App Store da Apple não pagam nada, embora os desenvolvedores que tentam monetizar aplicativos gratuitos com anúncios percam uma parte de qualquer receita publicitária para intermediários.
Há dois anos, a ACM forçou a Apple a reduzir a sua comissão – em três pontos percentuais inteiros, mas apenas para fabricantes de aplicações de encontros na Holanda. Também exigiu que a Apple abandonasse sua cláusula anti-direção que proíbe os desenvolvedores de aplicativos de namoro de informar os usuários sobre opções de pagamento de terceiros.
A decisão relatada por Bloomberg sugere que as mudanças da Apple ainda estão aquém das exigências da lei holandesa.
Em 24 de agosto de 2021, a ACM decidiu que as condições que a Apple impôs aos fornecedores de aplicativos de namoro não eram razoáveis e representavam um abuso da posição dominante da empresa.
A agência governamental determinou que os desenvolvedores de aplicativos de namoro deveriam ter permissão para integrar outros mecanismos de pagamento para transações de conteúdo no aplicativo, além do próprio sistema de compra no aplicativo da Apple. Também se opôs à disposição anti-direção da Apple.
A ACM também levantou uma terceira objeção confidencial que ainda não foi divulgada e que parece estar relacionada à decisão não divulgada e à fonte das objeções da Apple.
Na época da decisão da ACM de 2021, a Apple apresentou objeções e buscou uma liminar para bloquear as exigências do regulador e multas por descumprimento. Em dezembro de 2021, o Tribunal Distrital de Roterdã rejeitou em grande parte o pedido da Apple e a ACM começou a avaliar multas periódicas de 5 milhões de euros (5,5 milhões de dólares) por semana, até um máximo de 50 milhões de euros. Maçã foi cobrado o valor total – uma soma não muito dolorosa para uma empresa que faturou quase US$ 400 bilhões em 2022.
Mas enquanto a disputa legal se arrastava, a Apple introduziu alterações na sua API StoreKit para permitir pagamentos externos na Holanda.
“Consistente com a decisão de medida provisória do tribunal distrital de Rotterdam, os aplicativos de namoro aos quais é concedido o direito de vincular ou usar um provedor de pagamento no aplicativo de terceiros pagarão à Apple uma comissão sobre as transações”, disse a Apple. explica em sua documentação.
“A Apple reduzirá sua comissão em 3% sobre o preço pago pelo usuário, líquido de impostos sobre valor agregado. Esta é uma taxa reduzida que exclui o valor relacionado ao processamento de pagamentos e atividades relacionadas.”
Os fabricantes de aplicativos de namoro podem, portanto, integrar um mecanismo de pagamento de terceiros por meio da API StoreKit e pagar 27% em vez de 30%, embora estejam sujeitos à “coleta e remessa de quaisquer impostos aplicáveis”, como o valor da Holanda. imposto acrescentado (IVA).
A Apple também estendeu esta concessão a quaisquer aplicativos que usem um provedor de pagamento terceirizado na Coreia do Sul e quaisquer aplicativos na Rússia que oferecem link de compra externo, resultado de exigências legais dos respectivos países.
No início de outubro, a ACM revelou que havia determinado em 13 de julho que as objeções da Apple a partir de 2021 eram injustificadas e confirmou as multas exigidas. A agência disse que, embora a Apple tenha moderado suas limitações de compra no aplicativo e sua disposição anti-direção, o terceiro assunto não divulgado em questão que ainda não foi resolvido.
A ACM publicou um resumo [PDF] da sua decisão. Presumivelmente Bloomberg viu a decisão real não divulgada que revela o terceiro elemento de preocupação.
“A Apple já entrou com recurso contra o [July 13, 2023] decisão…”, disse a ACM. “Se o juiz do processo de mérito decidir a favor da ACM, a ACM executará e publicará a parte suspensa da decisão.”
A Epic Games tentou obter concessões semelhantes às exigidas pela ACM – mas para todos os aplicativos, em vez de apenas aplicativos de namoro – em sua maioria sem sucesso Processo de 2020 contra a Apple nos E.U.A. Nesse caso, a Epic ganhou apenas o direito de informar os clientes sobre as opções de pagamento fora dos aplicativos, e a Apple perguntado a Suprema Corte para revisar essa decisão (depois que a Epic Games apresentou sua petição à Suprema Corte negado) em agosto.
No início deste ano, a Comissão Europeia reduziu o escopo de sua investigação sobre as regras da App Store da Apple, que permanece focada em como as regras anti-direção da Apple afetam os aplicativos de streaming de música.
A Apple não respondeu a um pedido de comentário. ®
.
