Ciência e Tecnologia

As pessoas estão usando o novo modelo de IA do Google para remover marcas d’água das imagens

.

Os usuários nas mídias sociais descobriram um caso de uso controverso para o novo modelo Gemini AI do Google: removendo marcas d’água de imagens, inclusive de imagens publicadas pela Getty Images e outras roupas de mídia conhecidas.

Na semana passada, o Google expandiu o acesso ao recurso de geração de imagem do modelo flash Gemini 2.0, que permite ao modelo gerar e editar o conteúdo da imagem. É um poderoso capacidadepor todas as contas. Mas também parece ter poucos guardrails. O flash Gemini 2.0 criará imagens de forma incompleta representando celebridades e personagens protegidos por direitos autoraise – como mencionado anteriormente – remova as marcas d’água das fotos existentes.

Como vários x e Reddit Os usuários observaram, o Gemini 2.0 Flash não remove apenas marcas d’água, mas também tentará preencher qualquer lacuna criada pela exclusão de uma marca d’água. Outras ferramentas movidas a IA também fazem isso, mas o Gemini 2.0 Flash parece ser excepcionalmente habilidoso-e livre para usar.

Para ficar claro, o recurso de geração de imagem do Gemini 2.0 Flash é rotulado como “experimental” e “não para uso da produção” no momento, e só está disponível nas ferramentas voltadas para desenvolvedores do Google, como o AI Studio. O modelo também não é um removedor de marca d’água perfeita. O flash Gemini 2.0 parece ter dificuldades com certas marcas d’água semi-transparentes e marcas d’água que pesquisam grandes porções de imagens.

Ainda assim, alguns detentores de direitos autorais certamente terão problemas com a falta de restrições de uso do Gemini 2.0 Flash. Alguns modelos, incluindo Claude 3,7 sonetos da Anthropic e o GPT-4O da Openai, se recusam explicitamente a remover marcas d’água; Claude liga para remover uma marca d’água de uma imagem “antiética e potencialmente ilegal”.

Remover uma marca d’água sem o consentimento do proprietário original é considerada ilegal sob a lei de direitos autorais dos EUA (de acordo com escritórios de advocacia como este) Fora das raras exceções.

O Google não respondeu imediatamente a um pedido de comentário enviado fora do horário comercial normal.

Atualizado em 13/3 às 13:48 Pacífico: um porta -voz do Google forneceu a seguinte declaração:

“Usar as ferramentas generativas de IA do Google para se envolver em violação de direitos autorais é uma violação de nossos Termos de Serviço. Como em todos os lançamentos experimentais, estamos monitorando de perto e ouvindo o feedback do desenvolvedor. ”



.

Mostrar mais

Artigos relacionados

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Botão Voltar ao topo