.
Após a maratona democrática de quatro dias e 27 estados que é a eleição parlamentar europeia, surgiu a imagem de um centro frágil que se mantém firme no meio de uma mudança para a direita que tem um potencial significativo para moldar o futuro próximo da UE, apesar de ter não conseguiu produzir o terremoto que alguns previram.
O grande choque ocorreu em França, com a derrota do Presidente Emmanuele Macron nas mãos do partido RN (Rassemblement National – Reunião Nacional), que o levou a convocar eleições parlamentares nacionais antecipadas. A França precisava não apenas de “uma maioria clara”, argumentou Macron, mas de cidadãos capazes de “escolher escrever a história e não ser guiados por ela”.
Fissuras francesas
Depois de algum alívio inicial entre os centristas relativamente aos retornos projectados pela Holanda e pela Alemanha, os números franceses deram um rápido solavanco, com o RN (liderado pelo protegido de Marine Le Pen, Jordan Bardella) a produzir os seus níveis nacionais mais elevados de sempre, dizimando a própria coligação “Renovar a Europa” de Macron liderada por Valérie Hayer no “segundo pior resultado eleitoral na UE de sempre para um partido no governo francês”.
Porém, em toda a UE, o quadro é mais matizado. Apesar das previsões de que o Parlamento Europeu iria reunir mais membros do que nunca da extrema direita populista, o PPE, que representa as principais opiniões conservadoras na Europa, aumentou a sua dimensão global nestas eleições, tendo mantido o centro, no seu papel de “o representante da Câmara”. força historicamente dominante”, a caminho de ganhar cerca de 25% do próprio parlamento, com 184 deputados.
O grupo de centro-esquerda dos Socialistas e Democratas (S&D) também manteve a sua posição anterior. Tendo reconsolidado a sua base de poder, o PPE manterá responsabilidades claras em relação à política da UE, incluindo as políticas industriais, agrícolas e climáticas, agora profundamente controversas com os cidadãos da UE. Para tal, o PPE precisa agora de identificar a sua liderança preferida na próxima fase das eleições para as instituições da UE, incluindo para a Comissão Europeia.
Ainda é uma boa noite para a extrema direita
Embora o PPE e o S&D tenham mantido a posição central, os partidos de extrema direita ainda tiveram um desempenho notável. Representam uma variedade de pontos de vista e já era impossível para eles agruparem-se num único grupo eleitoral, devido a divisões intratáveis em tudo, desde a Rússia até à defesa europeia.
Em França, Len Pen/Bardella RN saiu com um impressionante terço dos votos, enquanto em Itália um quarto dos eleitores apoiou os Irmãos de Itália do Primeiro-Ministro Giorgia Meloni. A soma dos votos restantes da extrema direita em toda a UE ilustra que dois grupos parlamentares importantes da extrema direita (ECR) e da extrema direita (ID) controlarão entre si 131 assentos. Paralelamente, há 34 independentes de extrema direita provenientes da AfD da Alemanha, do partido húngaro Fidesz de Viktor Orbán e da Polónia e da Bulgária.
Pode haver o suficiente em comum entre alguns deles para reunir blocos nacionalistas e anti-imigração no Parlamento Europeu, estabelecendo-os como os maiores vencedores de 2024, eminentemente capazes de mudar as políticas estratégicas da UE para a direita, incluindo em matéria de imigração, comércio, agricultura e das Alterações Climáticas.
Os números sugerem que um único grupo de extrema direita seria o segundo maior partido do PE, depois do PPE. A construção de coligações é complicada, especialmente entre grupos de extrema direita, mas os números certamente contam para alguma coisa; “A sua dimensão irá, no entanto, exercer pressão de direita sobre a política da UE”, informou o site especializado Politico Europe.
Mesmo que não seja formalmente consolidado, um conglomerado de vozes de extrema direita preocupará os grupos PPE e S&D. Neste ponto, os sucessos da extrema direita têm três consequências significativas. Primeiro: confirmam a antecipada inclinação para a direita do próprio parlamento; em segundo lugar, podem consolidar ainda mais as preferências da extrema-direita numa minoria considerável de Estados-Membros da UE; em terceiro lugar, no parlamento – e em toda a UE – enviam um sinal aos parceiros internacionais, incluindo os EUA, de que a UE pode mudar abruptamente de rumo em termos de política e de parceiros preferenciais.
Giuseppe Lami/EPA
Verde significa ir (nem)?
Nos Países Baixos, apesar das fortes previsões de que o partido de extrema-direita Partido da Liberdade (PVV) de Geert Wilders triunfaria nas eleições parlamentares, a aliança Trabalhista/Verde Holandesa empatou com eles, com sete assentos cada. Para o líder da aliança Trabalhista/Verdes e antigo Comissário da UE, Frans Timmermans, o resultado é uma espécie de vitória de Pirro. Embora não esteja à vista qualquer alívio claro para os Países Baixos face aos recentes deslizamentos para a direita, a aliança Trabalhista/Verde Holandesa manteve-se unida o suficiente para devolver um número par de assentos ao PE, e em termos simbólicos. Isto dá-lhes, disse Timmermans, a tão necessária “força para continuarem a lutar por uma Europa social e verde” a nível da UE.
Os triunfos verdes noutros lugares foram mais difíceis de encontrar. Os resultados alemães, por exemplo, colocam-nos em quarto lugar, uma queda de 8,5% em relação a 2019. Em França, os Verdes devolveram cerca de 5%, o limite mínimo elegível para deputados europeus. Na ausência do apoio dos Verdes franceses e alemães e apesar dos pequenos aumentos nos Países Baixos e na Dinamarca, os Verdes da Europa cairão agora do quarto para o sexto lugar no parlamento, tornando-os muito menos líderes políticos do que antes, apesar da extrema crise climática que a Europa enfrenta.
O Parlamento Europeu = a UE?
Para muitos, o resultado das eleições parlamentares é um indicador do rumo que a UE como um todo está a tomar: estes resultados servem como um barómetro do rumo que a política nacional está a tomar em algumas das capitais mais cruciais da Europa. Em 2019, o PE gerou uma “onda verde” de eurodeputados que catalisou uma série de ações verdes subsequentes sobre as alterações climáticas e acordos verdes destinados a reestruturar a UE de cima a baixo em termos amigos do clima. Apesar das diferenças ideológicas entre grupos conservadores e populistas, por um lado, e a extrema-direita, por outro, a massa crítica de grupos declaradamente eurocépticos representa um desejo categórico de refazer partes fundamentais da legislatura da UE, possivelmente dissociando o próprio projecto da UE. desde as suas fundações do pós-guerra.
Para outros, o parlamento não é um microcosmo da UE. Não só a série de partidos de direita lutará para produzir um supergrupo com alguma coerência dentro das complexidades específicas dos partidos do PE, como a UE é uma entidade baseada na liderança, com as suas políticas-chave dirigidas por grandes chefes que lideram a Comissão Europeia , o Conselho Europeu, o chefe da política externa e, em muito menor grau, o próprio parlamento. A composição do parlamento, argumentarão, tem menos a ver com a direcção estratégica que a UE tomará após as eleições e indica, em vez disso, preferências que são muito mais salientes a nível nacional, em vez de continental.
Olivier Hoslet/EPA
Semanas de negociações de coalizão
Com semanas de construção de coligações previstas para os principais partidos e eurodeputados individuais, restam pelo menos cinco itens de grande valor para o parlamento, e na verdade para a UE como um todo, começando com o pacote de eleições executivas para as instituições da UE. O mais importante é o processo de duas fases através do qual Ursula von der Leyen precisa primeiro de ser apoiada pelo Conselho da UE (chefes de Estado) para um segundo mandato como Presidente da Comissão, e se ela tem agora os 361 votos necessários nos 720 -assento no parlamento (ela venceu por apenas nove em 2019).
Depois disso, com novas equipas instaladas, a lista de tarefas incluirá a guerra na Ucrânia e a segurança europeia, o conflito Israel-Hamas e os contínuos apertos no custo de vida, que atualmente compreendem um cocktail letal de “altos preços ao consumidor, perda de poder de compra, aumento das desigualdades sociais e crescimento económico estagnado”, bem como questões de migração e asilo, e reformulação das obrigações em matéria de alterações climáticas. Tendo em conta os resultados das eleições no Reino Unido e, na verdade, nos EUA, no final do ano, a caixa de entrada da UE – e o PE como vigilante do orçamento da UE e das principais políticas – ainda está à mercê do fenómeno da “policrise”: uma mistura de factores voláteis e emergências prolongadas sem resolução real.
.
