.
TAqueles que os deuses desejam destruir primeiro dão acesso a Midjourney, uma “IA generativa” de texto para gráficos que está na moda. É incrivelmente simples de usar: digite um prompt de texto descrevendo um tipo de imagem que você gostaria de gerar e surge um conjunto de imagens que você mesmo nunca poderia ter produzido. Por exemplo: “Uma imagem de um gato olhando para ele e ‘no topo do mundo’, no estilo do futurismo cyberpunk, fundo vermelho brilhante, ciano claro, arte de rua ousada, retratos ousados e coloridos, uso de tons de tela, proporções escuras , modular” e agradará com facilidade infinita.
Bem-vindo a uma boa maneira de desperdiçar a maior parte de um dia de trabalho. Muitas pessoas pensam que é mágico, o que de certa forma é, pelo menos como o mágico Robert Neale o retratou: uma forma de arte única em que o mágico cria mistérios elaborados durante uma performance, deixando o espectador perplexo sobre como isso foi feito. Mas se o espectador conseguir de alguma forma descobrir como o truque foi feito, a magia desaparece.
Então, vamos examinar como Midjourney e seus pares fazem seus truques. O segredo reside principalmente no fato de que eles são treinados através da ingestão do conjunto de dados LAION-5B – uma coleção de links para mais de 6 bilhões de imagens marcadas compiladas por raspagem indiscriminada da web, e que se acredita incluir um número significativo de indicações para obras de arte protegidas por direitos autorais. . Quando alimentados com um prompt de texto, os AIs montam um conjunto de imagens compostas que podem se assemelhar ao que o usuário solicitou. Voilà!
O que isso implica é que se você é um artista gráfico cujo trabalho foi publicado on-line, há uma boa chance de que Midjourney e companhia tenham esses trabalhos em algum lugar em sua memória. E nenhuma empresa de tecnologia pediu permissão para “raspá-los” na boca de sua máquina. Nem se ofereceu para compensá-lo por isso. O que significa que por trás da magia que essas IAs generativas realizam com tanta habilidade pode estar o roubo de propriedade intelectual (PI) em uma escala significativa.
É claro que os chefes das empresas de IA sabem disto e, enquanto escrevo, os seus advogados estarão a preparar relatórios sobre se a apropriação por raspagem é legítima ao abrigo das doutrinas de “uso justo” da lei de direitos de autor em diferentes jurisdições, e assim por diante. Eles estão fazendo isso porque, em última análise, essas questões serão decididas pelos tribunais. E os processos já estão em andamento. Num deles, alguns artistas gráficos abriram um processo contra três empresas por alegadamente utilizarem os seus trabalhos originais para treinarem as suas IA nos seus estilos, permitindo assim aos utilizadores gerar trabalhos que podem ser insuficientemente transformadores a partir dos trabalhos originais protegidos – e no processo gerar derivados não autorizados. funciona.
Apenas para colocar isso em contexto, se uma empresa de IA estivesse ciente de que seus dados de treinamento incluíam trabalhos não licenciados, ou que seus algoritmos geravam trabalhos derivados não autorizados não cobertos pelo “uso justo”, então ela poderia ser responsabilizada por danos de até US$ 150.000 por cada instância de saber usar. E caso alguém pense que processos de infração movidos por artistas furiosos são como picadas de mosquitos para corporações, vale a pena notar que Getty, uma grande biblioteca de imagens, está processando a Stability AI por suposta cópia não licenciada de milhões de suas fotos e usando-as para treinar sua IA. , Difusão Estável, para gerar representações mais precisas com base nas solicitações do usuário. A implicação inevitável é que pode haver sérias responsabilidades para as IAs generativas no futuro.
Agora, a reparação legal está muito bem, mas geralmente está além dos recursos dos artistas em atividade. E as ações judiciais são quase sempre retrospectivas, depois que o dano já foi feito. Às vezes é melhor, como no rugby, “iniciar a retaliação primeiro”. É por isso que a notícia mais interessante da semana foi que uma equipa de investigadores da Universidade de Chicago desenvolveu uma ferramenta que permite aos artistas lutar contra a apropriação não autorizada do seu trabalho por parte das empresas. Apropriadamente, é chamado Nightshade e “permite que os artistas adicionem alterações invisíveis aos pixels em sua arte antes de carregá-la on-line, para que, se for adicionado a um conjunto de treinamento de IA, possa causar a quebra do modelo resultante de maneiras caóticas e imprevisíveis” – cães viram gatos, carros viram vacas e quem sabe o que mais? (Boris Johnson se tornando leitão, talvez com adição de gordura?) É um novo tipo de magia. E a boa notícia é que as empresas podem achar que é negro. Ou até mortal.
O que tenho lido
Organizador pessoal
Um pacote de software pode editar nossos pensamentos? Amável Nova iorquino ensaio de Ian Parker.
Frente e centro
Joe Biden: “A liderança americana é o que mantém o mundo unido.” Oh sim? diz Adam Tooze em seu blog Substack.
Porto em uma tempestade
O tributo relutante do americano Chris Arnade aos britânicos que ele realmente não entende na disfuncional Dover.
.
