.
O Internet Archive foi processado por violação de direitos autorais por uma coalizão de gigantes da música na sexta-feira, assim como perdeu uma reivindicação semelhante de direitos autorais para um grupo de gigantes dos livros.
O mais recente ação judicial [PDF] contra a organização sem fins lucrativos foi apresentado em um tribunal distrital federal na cidade de Nova York por UMG Recordings, Capitol Records, Concord Bicycle Assets, CMGI Recorded Music Assets, Sony Music e Arista Music.
Ele alega que o Internet Archive, o fundador Brewster Kahle, a Fundação Kahle/Austin, o arquivista de áudio George Blood e o serviço de arquivamento operando sob o nome de Blood violaram os direitos autorais das respectivas gravadoras ao digitalizar e distribuir arquivos de áudio online transferidos de gravações antigas de 78 RPM.
“A verdadeira ideia disso é preservação, pesquisa e descoberta”, disse Brewster Kahle, diretor e cofundador do Internet Archive, durante uma apresentação sobre o projeto em 2017.
As gravadoras argumentam o contrário.
“Os réus tentam defender seu roubo indiscriminado de gerações de música sob o pretexto de ‘preservação e pesquisa’, mas isso é uma cortina de fumaça: suas atividades excedem em muito esses propósitos limitados”, afirma a queixa. “O Internet Archive busca descaradamente fornecer acesso gratuito e ilimitado à música para todos, independentemente dos direitos autorais.”
Os arquivos da Internet Grande Projeto 78 possui mais de 400.000 gravações. O lista de exibição [PDF] que acompanha a denúncia identifica 2.749 músicas controladas pelas empresas autoras. Entre eles estão canções de artistas como Frank Sinatra, Thelonious Monk, Ella Fitzgerald, Billie Holiday, Miles Davis e Louis Armstrong.
“Agora os advogados de Washington querem destruir as coleções digitais de discos riscados de 78 rpm, com 70 a 120 anos de idade, construídos por dedicados preservacionistas online desde 2006”, disse Kahle, via Twitter.
UMG não respondeu a um pedido de comentário.
À medida que o litígio musical avança, o Internet Archive firmou na sexta-feira um decreto de consentimento com um grupo de editoras de livros – Hachette Book Group, HarperCollins Publishers, John Wiley & Sons e Penguin Random House – que limita o empréstimo de cópias digitais do Internet Archive. dos livros físicos que possui.
A ação das editoras, registrado em 2020 logo após a estreia do Internet Archive’s Biblioteca Nacional de Emergência, desafiou o chamado programa de “empréstimo digital controlado”. “É um sistema de emprestar como imprimir, onde a biblioteca empresta uma versão digital de um livro que possui para um leitor de cada vez, usando as mesmas proteções técnicas que os editores usam para evitar novas redistribuições”, o Internet Archive explicado no momento.
O conceito aqui é que o empréstimo eletrônico desse tipo não viola os direitos autorais de ninguém porque cada instância digital de um livro é respaldada por uma cópia física na coleção da biblioteca, ou assim se esperava. Como disse o arquivo, ele emprestou uma cópia digital para cada um de seus livros físicos de cada vez para as pessoas.
O Internet Archive alegou que este programa se qualificava para a defesa de uso justo sob a lei de direitos autorais dos EUA porque era transformador, um dos fatores considerados para determinar se o uso justo se aplica. Mas em março, o juiz John Koeltl na cidade de Nova York rejeitado esse argumento.
Como resultado, as duas partes escreveu [PDF] ao juiz Koeltl na sexta-feira para obter a aprovação de uma proposta que restringe o programa de empréstimo de livros digitais e pede uma compensação financeira confidencial – se um recurso da organização sem fins lucrativos falhar.
Os editores identificaram 127 livros protegidos por direitos autorais em seus processos judiciais, portanto, os danos estatutários, de até US$ 150.000 por obra por violação intencional, podem exceder US$ 19 milhões. Isso é mais da metade da organização orçamento 2019 de US$ 36,7 milhões. O valor real negociado é provavelmente significativamente menor do que isso, no entanto.
Na segunda-feira, o juiz Koeltl assinou uma ordem [PDF] endossando o decreto de consentimento e apoiando o Internet Archive em um detalhe não resolvido: ele aceitou a definição do arquivo de livros cobertos pelo acordo.
Como resultado deste decreto, o Internet Archive não pode distribuir quaisquer livros sob direitos autorais dos editores que estejam comercialmente disponíveis em qualquer formato de texto eletrônico. A organização sem fins lucrativos ainda pode distribuir versões digitais de textos que não foram digitalizados comercialmente e existem apenas em papel – uma categoria que os editores queriam incluir nos termos do decreto de consentimento.
Para deixar claro: o Internet Archive firmou um pacto aprovado pelo tribunal com as editoras no qual promete limitar o empréstimo de livros conforme declarado acima, embora vá apelar desse resultado na esperança de acabar com o decreto totalmente.
“As bibliotecas estão sob ataque em escala sem precedentes hoje, desde a proibição de livros até o cancelamento de fundos e ações judiciais excessivamente zelosas como a movida contra nossa biblioteca”, disse Kahle em uma afirmação. “Esses esforços estão cortando o acesso do público à verdade em um momento chave em nossa democracia. Devemos ter bibliotecas fortes, e é por isso que estamos apelando dessa decisão.”
Chris Freeland, diretor de serviços de biblioteca do Internet Archive, disse que a organização também planeja esclarecer com os tribunais as mudanças acordadas em seu programa de empréstimo digital; o Internet Archive tem 30 dias para certificar que cumpriu a liminar permanente ordenada pelo tribunal.
O Hachette Book Group não respondeu imediatamente a um pedido de comentário. ®
.
