.
Principais conclusões
- O Ubuntu é gratuito, sempre foi e sempre será.
- O Ubuntu permite que você controle seu hardware melhor do que a Apple. Funciona em PCs mais baratos sem modificações.
- O Ubuntu é mais flexível e personalizável que o macOS, oferecendo trocas fáceis de desktop.
Eu era um usuário bastante assíduo de Mac nos anos 2000. Em grande parte, isso ocorreu porque meus estudos se adequavam à plataforma, mas havia outros motivos. Foi aqui que aprendi a dominar a linha de comando do Unix. Eventualmente, decidi que o Ubuntu era mais adequado para minhas necessidades de computação.
Ubuntu sempre foi gratuito
Uma razão pela qual hoje sou a favor do Ubuntu em vez do macOS é que o Ubuntu é gratuito – como na cerveja, não na fala, de acordo com a famosa definição de Richard Stallman.
Na época em que o macOS era chamado de Mac OS X, era uma atualização paga. E, como tudo no ecossistema da Apple, havia uma grande marcação; uma atualização custaria pelo menos US$ 100. A Apple não foi a única nesta época. Uma atualização para o Windows também custava muito dinheiro naquela época, e ainda custa se você estiver montando um novo PC e precisar de uma licença.
Os principais desenvolvedores de sistemas operacionais ainda não tiveram a ideia de uma atualização gratuita. O Ubuntu, por outro lado, sempre esteve disponível gratuitamente, e isso é essencialmente garantido através de sua licença de código aberto.
Claro, eu precisava gravar um CD ou extraí-lo para uma chave USB se estivesse instalando em uma máquina física, mas os custos eram nominais. Isso era importante para alguém que havia saído da faculdade e não podia contar com os descontos para estudantes da Apple.
Às vezes me pergunto se a ameaça de usuários como eu migrarem para o Ubuntu e outras distros fáceis de usar foi a razão pela qual a Microsoft e a Apple começaram a fazer atualizações de sistema operacional gratuitamente.
Ubuntu me coloca no controle do meu hardware
Não me entenda mal. A Apple é muito boa em lançar hardware excelente. Na maioria das vezes, pelo menos.
É o software que orienta a decisão para mim. Quando mais usei o macOS, foi para fazer jornalismo e videoaulas que estava fazendo. Isso significava Microsoft Word e Final Cut Pro. Claro, o Word era multiplataforma, mas o Final Cut Pro é somente para Mac.
Fora da faculdade, o vídeo tornou-se menos importante em favor da palavra escrita para mim. A plataforma de hardware era menos importante.
O Ubuntu, por rodar em plataformas diferentes, funciona melhor para mim. Ele roda em PCs baratos, sem hacks estranhos, como fazem os “Hackintoshes”. A Apple parece estar reprimindo as pessoas que executam o macOS em hardware que não é da Apple, de acordo com o TechRadar. O Ubuntu parece ser uma aposta melhor a longo prazo.
A Apple é uma empresa de hardware e seu modelo de negócios depende da compra de mais máquinas. O Ubuntu me permite aproveitar melhor meu investimento em hardware, tornando possível usá-lo mesmo depois que a Apple ou a Microsoft pararem de suportá-lo com atualizações de sistema operacional.
Ubuntu é mais flexível e personalizável que o macOS
Embora haja muito o que amar no macOS – em particular, sua interface de usuário elegante sobre o Unix real – parece que a Apple nunca se sentiu totalmente confortável com pessoas que querem cavar abaixo da superfície.
A interface de usuário principal do macOS é sua própria GUI, e você não pode substituí-la por outra área de trabalho facilmente como no Ubuntu, mesmo se você instalou o servidor sem uma GUI.
Com o Ubuntu, quando quero experimentar outro desktop ou gerenciador de janelas, tudo o que preciso fazer é emitir um comando APT, sair e selecioná-lo na lista de ambientes no menu de login.
Existem também diferentes “sabores” de Ubuntu já disponíveis em ambientes de desktop alternativos, como Xubuntu e Kubuntu.
Posso até rodar o Ubuntu diretamente no Windows usando o Windows Subsystem para Linux, algo que não posso fazer com o macOS.
Ubuntu é mais aberto
Embora o macOS tenha algum BSD e continue sendo o favorito dos desenvolvedores, é, em última análise, um sistema proprietário de código fechado. Posso examinar todo o código-fonte do Ubuntu, se quiser.
O Ubuntu, como o resto do Linux, é transparente na forma como me permite examiná-lo. Isso contrasta com o modelo mais fechado da Apple. Essa abordagem remonta à visão original de Steve Jobs do Mac como um “aparelho” que as pessoas simplesmente usavam e no qual não mexiam.
Ubuntu é mais uma floresta do que um jardim murado, e sempre há algo novo para explorar.
.
