.
Os remédios do iOS propostos pelo órgão fiscalizador da concorrência do Reino Unido em uma investigação sobre seu “poder de mercado substancial e arraigado” no ecossistema móvel “transformariam efetivamente a Apple em um clone do Android”, disse a fabricante do iPhone à CMA.
O motivo de sua infelicidade? A principal correção da Autoridade de Concorrência e Mercados do Reino Unido (CMA) é eliminar o requisito WebKit da Apple no iOS em meio a alegações de que é anticompetitivo. (Se você usa um navegador, por exemplo, Chrome ou Firefox, em um iPhone, ele deve usar o mesmo mecanismo WebKit do Safari.)
A mudança faz parte de um grande sonda em navegador móvel e plataformas de jogos em nuvem pelo CMA, e os remédios odiados fazem parte de um declaração de problemas [PDF] o CMA lançado em dezembro do ano passado.
A declaração da CMA citou seu estudo de mercado, que encontrou “evidências de que a qualidade de todos os navegadores em dispositivos Apple é limitada pelo ritmo mais lento de desenvolvimento do WebKit, que os desenvolvedores da web cancelaram recursos devido à falta de suporte do WebKit e que as empresas suportar custos mais altos por ter que confiar em aplicativos nativos em comparação com aplicativos da web e por trabalhar com bugs e falhas inerentes ao WebKit.”
Em uma resposta arquivada em dezembro, mas publicada ontem, a Apple reagiu, alegando que a remoção do requisito do WebKit “impediria atualizações uniformes de aplicativos que renderizam conteúdo da web, como o Android faz”.
O órgão regulador da concorrência também sugeriu que a Apple permitisse carregamento lateral e lojas de aplicativos alternativos, o que a Apple afirmou em sua apresentação que “degradaria as proteções robustas do usuário do modelo curado da Apple”.
A Apple acrescentou que o efeito dos ajustes que foi solicitado a fazer seria que o iOS “seria transformado em outra versão do Android” – reduzindo assim a escolha do consumidor.
A CMA disse que a Apple e o Google têm um duopólio efetivo no ecossistema móvel do Reino Unido.
A Apple também disse em sua resposta que estava “particularmente preocupada com algumas das opções de solução que a CMA está considerando agora em relação aos jogos em nuvem, que parecem não se enquadrar na base subjacente para a investigação de mercado”.
A Apple está lutando arduamente. No final de janeiro, várias semanas depois que o CMA deu à Apple a declaração de problemas, o fabricante do iPhone apelou [PDF] no Tribunal de Recursos da Concorrência do país, argumentando que o CMA estava extrapolando sua autoridade ao abrir a investigação, pedindo a suspensão da investigação e pedindo a declaração de que ela era “inválida e sem efeito jurídico”.
O Google, por sua vez, afirmou em sua declaração de 25 de janeiro depósito [PDF] que a declaração de problemas da CMA descobriu incorretamente que o Android usa configurações padrão para criar barreiras de mercado, dizendo que o Chrome foi vítima de seu próprio sucesso. Ele alegou que, embora o Chrome continue sendo o navegador mais popular no Android, “isso reflete os usuários exercendo sua liberdade de selecionar e usar seu navegador preferido, independentemente de quais navegadores vêm pré-instalados ou definidos como padrão em seus dispositivos” e citou números que “mais de 80 por cento” dos usuários do Android no Reino Unido estão confiantes em “alterar as configurações em smartphones (por exemplo, alterar as configurações padrão)”.
Quanto aos ajustes no mecanismo do navegador, o Google acrescentou que isso não se aplicaria ao seu sistema operacional móvel porque “no Android, os desenvolvedores podem usar qualquer mecanismo de navegador que desejarem”.
Como Strong The One observado no início desta semanao Google Chrome é baseado em Piscar (através de sua fundação Chromium de código aberto), que foi bifurcado do WebKit há quase 10 anos. O Firefox da Mozilla, por sua vez, é baseado no lagartixaenquanto o navegador Edge da Microsoft é baseado no código Chromium (usando Blink).
A Comissão Europeia tem já multou o Google € 4,34 bilhões (US$ 4,67 bilhões) em seu sistema operacional Android. Também nos bastidores está o próximo European Digital Markets Act (DMA), que já está em vigor – mas só definirá quais empresas são os “porteiros” em setembro (é um shoo-in Apple é um) – dando Big Tech até março de 2024 cumprir. Espera-se que o DMA force a Apple a permitir lojas de aplicativos de terceiros e potencialmente alterar o requisito do WebKit e tornar sua plataforma iMessages “interoperável” e fazer com que a Apple e o Google permitam opções de pagamento de terceiros em aplicativos em suas respectivas lojas de aplicativos. bem como forçá-los a reduzir a comissão que recebem das receitas dos desenvolvedores.
Ainda esta manhã, a Comissão de Comércio Justo do Japão também recomendado que tanto a Apple quanto o Google incluem lojas de aplicativos de terceiros em suas plataformas.
Espera-se que o iOS 17 seja apresentado na Conferência Mundial de Desenvolvedores em junho de 2023. De acordo com alguns relatórios, a Apple está considerando fazer algumas mudanças orientadas pelo regulador nesse ponto. Pedimos comentários à Apple. ®
.
