.
O Departamento de Justiça dos EUA divulgou ontem uma série de documentos em seu julgamento antitruste contra o Google, incluindo documentos que revelam que a Apple fez seu acordo de busca padrão com a Fábrica de Chocolate, apesar de consideráveis reservas de privacidade.
Entre o despejo de documentos divulgado pelo DoJ na quinta-feira foi um relatório interno da Apple conjunto de slides essa foi uma exposição incluída no caso quando o vice-presidente sênior de serviços da Apple, Eddy Cue testemunhou em setembro.
Deixa supostamente disse ao tribunal que a Apple fez seu US$ 18 a US$ 20 bilhões negociar com o Google para tornar o gigante das buscas o padrão nos equipamentos da Apple porque não havia um mecanismo alternativo válido.
Mas, como indica a apresentação de slides agora pública – mas ainda em grande parte redigida –, a Apple considerou o Google longe de ser perfeito em questões de privacidade. Um slide referiu-se ao Android como “um enorme dispositivo de rastreamento” – de jeito nenhum? – enquanto outros apontam o trabalho muito melhor que a Apple considerava estar fazendo em termos de privacidade em comparação com o Google no que diz respeito à forma como a dupla lida com dados de contas de usuários, mapas, pesquisas e anúncios.
Lembre-se de que a Apple oferece um sistema operacional (iOS) e um navegador (Safari) que rivaliza com o Android e o Chrome do Google, por isso não é muito surpreendente ver Cupertino criticar seu vizinho do Vale do Silício.
Incluída nos slides da Apple está também uma declaração frequentemente citada do então CEO do Google, Eric Schmidt: em 2010, o executivo-chefe disse em um fórum político em Washington que “a política do Google é ir direto ao limite assustador, mas não cruzá-lo”.
Os slides da era de 2013 descrevem, de maneira modesta e típica da Apple, sua abordagem geral à privacidade na época. Trata-se principalmente de tentar manter o uso do Siri e do Maps pelas pessoas separado da publicidade, direcionada ou não. O Google – afirmou a Apple – fez exatamente o oposto e combinou todos os seus usuários, serviços e dados de publicidade.
O fato é que a Apple fala sobre seu amor pelas proteções de privacidade e o quanto ela acha que o Google é um demônio com os dados das pessoas, mas dê uma olhada em como ele funciona na realidade. Embora tenha incorporado uma quantidade razoável de segurança da informação em seu software e hardware – basta ver isto PDF da Apple – Cupertino pode ser acusado de ter duas caras.
Como também aprendemos durante o teste, a Apple ficou feliz em receber dezenas de bilhões de dólares anualmente para garantir que o Google continuasse sendo o mecanismo de busca padrão no Safari, o que levanta questões sobre o compromisso da Apple com a privacidade que ela inclinou-se para difícil em 2014.
Caso em questão, outra exposição tornada pública pelo DoJ esta semana consiste em uma cadeia de e-mail de 2016 na qual o Google discutido [PDF] um pedido da Apple para tornar recíproco o compartilhamento de dados de pesquisa.
“Nós nos encontramos ontem com a Apple e eles fizeram uma nova solicitação na seção de solicitação de conjuntos de dados”, escreveu Daniel Alegre, então presidente de parcerias globais e estratégicas do Google.
“Eles querem que seja recíproco, o que significa que querem saber quais links nos resultados do Google.com foram clicados ou quanto tempo levou para satisfazer a consulta do usuário no Google. Essa informação.”
O Google se recusou a compartilhar as informações com a Apple, citando-as como parte de seu “molho secreto”. Outro Exibir [PDF] revela até que ponto a experiência do usuário foi fundamental para a pesquisa do Google – basicamente inteiramente.
“Um bilhão de vezes por dia, as pessoas nos pedem para encontrar documentos relevantes para uma consulta. O que é loucura é que na verdade não entendemos os documentos”, afirmam as legendas dos slides na apresentação. “Além de algumas coisas básicas, quase não olhamos para documentos. Olhamos para pessoas… de forma grosseiramente simplificada, esta é a fonte da magia do Google.”
Embora o Google esteja sendo julgado aqui, os documentos divulgados esta semana pelo DoJ não pintam a Apple de uma forma positiva.
Ao citar Steve Jobs na Apple “tak[ing] privacidade extremamente a sério”, o iGiant parece inteiramente disposto a deixar o Google fazer o trabalho pesado de violação de privacidade enquanto colhe bilhões de dólares. O fato de a Apple ter solicitado ao Google o compartilhamento recíproco de dados é ainda mais suspeito – tentamos obter algumas respostas e não Não tive resposta.
Espera-se que o julgamento antitruste do Google termine ainda este mês. ®
.
