.
Amber Heard apelou oficialmente da decisão no caso de difamação movido por Johnny Depp, com seus advogados citando o que eles acreditam ser vários erros cometidos no julgamento, incluindo permitir que o caso seja ouvido na Virgínia e se recusar a permitir comunicações entre Heard e certos médicos. para ser admitido como prova.
A estrela de “Piratas do Caribe” recebeu em junho US$ 10 milhões em danos compensatórios e US$ 5 milhões em danos punitivos – este último reduzido para US$ 350.000 de acordo com o estatuto da Virgínia – depois que Heard foi considerado responsável por difamá-lo em um ensaio publicado pelo Washington Publicar. Heard, que entrou com uma contra-ação, recebeu US$ 2 milhões ao mesmo tempo depois que o júri considerou Depp responsável por um comentário feito sobre Heard por seu então advogado Adam Waldman.
O recurso de Heard foi interposto em 23 de novembro no Tribunal de Apelações da Virgínia.
Depp originalmente processou o ator de “Aquaman” por US$ 50 milhões em março de 2019, alegando que um ensaio publicado pelo Washington Post – cujos servidores estão na Virgínia – o apelidou de perpetrador de “violência sexual” e lhe custou dezenas de milhões de dólares. de trabalho perdido.
Ela pediu US $ 100 milhões no verão de 2020, embora a advogada Elaine Bredehoft tenha dito mais tarde que Heard não queria tanto dinheiro, mas queria enviar uma mensagem para seu ex-marido.
No recurso, a equipe jurídica de Heard alega que a Califórnia era o único local apropriado para o julgamento e afirma que a Virgínia era um “fórum completamente inconveniente” para o caso, com “ambas as partes e a maioria das testemunhas dos fatos… localizadas na Califórnia, com Nenhum deles localizados na Virgínia.”
O recurso alega erros em torno das evidências, incluindo a exclusão da decisão de novembro de 2020 no caso de difamação do Reino Unido que Depp instaurou sem sucesso contra o Sun, que o rotulou de “espancador de mulheres”. A apelação afirma que evidências irrelevantes e prejudiciais foram permitidas, enquanto as comunicações de terceiros que supostamente atingiram o estado de espírito de ambas as partes – incluindo as comunicações de Heard com a equipe médica – foram excluídas.
Entre as outras alegações feitas na apelação: a equipe jurídica de Depp supostamente não provou “malícia real”; o júri foi instruído indevidamente sobre o papel da malícia real no caso; Heard não escreveu a versão online da manchete que foi discutida no tribunal; o prêmio foi excessivo; e o próprio ensaio, que não mencionou Depp pelo nome, “não era razoavelmente capaz de transmitir uma implicação difamatória”.
Embora ambas as partes tenham entrado com a papelada de apelação inicial em julho, o registro detalhado de Depp não veio até o início de novembro. Agora que o processo detalhado de Heard também está pronto, o caso irá para um painel de apelação de três juízes para as decisões.
Se Depp ou Heard estiverem insatisfeitos com a decisão do tribunal de apelações, eles podem recorrer à Suprema Corte da Virgínia.
.
