.
Há muito se supõe que existe uma conexão entre polarização afetiva (ou seja, antipatia partidária por aqueles do outro partido) e atitudes antidemocráticas. Por essa razão, formuladores de políticas e profissionais têm se concentrado em estratégias de despolarização para fortalecer a democracia.
Um estudo inovador publicado hoje (31 de outubro) em Natureza Comportamento Humanotesta várias intervenções de despolarização e constata que, embora despolarizem, não afetam as atitudes antidemocráticas.
“Intervenções que reduzem a extensão em que os partidários não gostam uns dos outros não parecem alterar ou reduzir a extensão em que eles mantêm atitudes antidemocráticas”, disse o cientista político James Druckman, um dos pesquisadores do estudo. “Precisamos pensar em maneiras de ajudar as pessoas a ver o valor da democracia em si mesma, independentemente do partido..“
Druckman é o Professor Payson S. Wild de Ciência Política no Weinberg College of Arts and Sciences e diretor associado do Institute for Policy Research da Northwestern.
Como foi feita a pesquisa
Para investigar a eficácia das intervenções de polarização na alteração de atitudes antidemocráticas, o The Strengthening Democracy Project, uma equipe multidisciplinar de cientistas sociais da Stanford University, Massachusetts Institute of Technology (MIT), Northwestern University e Columbia University realizou três estudos com uma amostra combinada de mais de 8.000 partidários. Em cada estudo, os participantes foram aleatoriamente designados para uma condição de controle ou intervenções destinadas a reduzir a polarização afetiva.
As intervenções incluíram a correção de percepções errôneas sobre os apoiadores do outro partido, pedindo às pessoas que pensem em um amigo que apoia o outro partido ou mostrando a amizade entre o falecido senador republicano John McCain e o presidente democrata Joe Biden. Os pesquisadores descobriram que todas as três intervenções diminuíram de forma mensurável o grau de animosidade entre os participantes do estudo, resultados que estão de acordo com estudos anteriores.
Expandindo a pesquisa existente, os cientistas sociais também descobriram que as intervenções podem aumentar o comportamento pró-social nas interações econômicas com os partidários.
Como passo final, os pesquisadores testaram os efeitos das intervenções em várias atitudes antidemocráticas: disposição dos participantes de apoiar candidatos que sacrificariam princípios democráticos para ganhar uma eleição; vontade de apoiar a violência partidária; e vontade de priorizar fins partidários sobre meios democráticos.
Esperando que as medidas de polarização afetiva se correlacionassem com atitudes menos antidemocráticas, os pesquisadores ficaram surpresos ao descobrir que não havia correlação com mudanças de atitude em relação a essas práticas antidemocráticas.
Como próximo passo, a equipe de pesquisa está trabalhando em um projeto maior para explorar sob quais condições – se houver – as intervenções de despolarização reduzem as atitudes antidemocráticas.
Outros autores do estudo, “Intervenções que reduzem a polarização afetiva não necessariamente melhoram as atitudes antidemocráticas”, incluem Jan G. Voelkel, James Chu, Joseph S. Mernyk, Chrystal Redekopp, Sophia Pink e Robb Willer, do departamento de sociologia da Universidade de Stanford. ; David G. Rand da Sloan School of Management do MIT; e Michael N. Stagnaro do departamento de sociologia de Stanford e da Sloan School of Management do MIT.
O estudo foi financiado pelo Civic Health Project, o Stanford Center on Philanthropy and Civil Society e o Institute for Policy Research da Northwestern University.
Fonte da história:
Materiais fornecido por Universidade do Noroeste. Original escrito por Stephanie Kulke. Nota: O conteúdo pode ser editado para estilo e duração.
.
