Andrew Forrest diz que o abandono da meta de emissões para 2030 pela Coalizão ‘dizimaria’ a economia | Energia

O magnata da mineração Andrew Forrest alertou que o abandono proposto pela Coalizão Federal da meta de redução de emissões para 2030 afetaria as exportações australianas com penalidades de impostos sobre carbono.

Na terça-feira, o chefe da Fortescue alertou que confiar na introdução da energia nuclear dentro de pelo menos 15 anos, ao mesmo tempo que se opõe às energias renováveis ​​em grande escala e abandona as metas provisórias, prejudicaria a certeza do investimento.

O escrutínio da política climática da Coligação está a aumentar depois de a CSIRO ter dito que a electricidade proveniente da energia nuclear seria pelo menos 50% mais cara do que a solar e a eólica e o plano de Peter Dutton de se opor à redução de 43% das emissões até 2030 ter sido exposto como um abandono do acordo de Paris.

Na segunda-feira, o líder dos Nationals, David Littleproud, disse que a Austrália não precisava de “parques eólicos industriais de grande escala” como aqueles proposta para uma zona offshore ao sul de Sydneyacrescentando que a Coligação iria “limitar” o investimento em energias renováveis ​​se fosse eleita.

Forrest disse que os investidores precisam de “certeza sobre quais são as políticas governamentais”.

“Se alternarmos entre políticas, se voltarmos ao passado de incerteza, então é claro que isso tornará a contratação de pessoas e o investimento muito difícil ou impossível”, disse ele à Rádio Nacional. “Então isso seria a Austrália chutando um gol contra.”

Em Fevereiro, Forrest classificou o impulso da Coligação para a energia nuclear como “besteira” e uma “nova mentira” que atrasaria a transição para a energia limpa e prejudicaria a região regional da Austrália.

Na terça-feira, Forrest disse que a insistência da Coligação de que poderia atingir zero emissões líquidas através da mudança para a energia nuclear até 2049 era um “sonho”.

Ele disse que os principais parceiros comerciais provavelmente punirão os exportadores de países que não provam que estão migrando para formas de energia mais limpas nesse ínterim.

“E teríamos sido deixados para trás pelo resto do mundo até então. Teríamos sido atingidos por impostos sobre carbono da Europa, da América – em todos os lugares onde dizem: ‘Bem, estamos investindo para nos tornarmos verdes. Você não fez isso. Portanto, vamos tributar os seus produtos no caminho para a Europa, no caminho para a América do Norte.

“Isso dizima o modelo econômico em que a Austrália vive desde a federação, que é um país exportador.”

Littleproud respondeu que limitar a implantação de energias renováveis ​​em grande escala causaria “incerteza para [Forrest’s] carteira”, acusando-o de ter um “interesse adquirido” por causa do seu investimento em energias renováveis.

Littleproud disse que a Coligação seria franca sobre os seus planos para o cabaz energético, apesar de se recusar a dizer até depois das eleições se terá uma meta provisória e quão grande será, depois de tentar revogar o compromisso do Partido Trabalhista de 43% até 2030.

Da mesma forma, a Coligação seria franca sobre os custos da energia nuclear, “como é paga” e a localização de potenciais locais, disse ele: “O que se vê é o que se obtém com Peter Dutton”.

O governo albanês deu no sábado luz verde a uma área de 1.022 km2, a 20 km da costa de Illawarra, na primeira fase de um processo para se tornar a quarta zona dedicada a parques eólicos do país.

Littleproud declarou que a Coalizão se opunha a isso e prometeu “enviar aos investimentos sinais de que há um limite para onde [the Coalition] iremos com as energias renováveis ​​e onde as colocaremos”.

O ministro da Energia e das Alterações Climáticas, Chris Bowen, aproveitou as observações que, segundo ele, mostram que “enquanto o mundo corre para energias renováveis ​​mais limpas, mais baratas e fiáveis, os Nacionais querem impedir novos investimentos”.

“Peter Dutton seria pior no clima do que Abbott ou Morrison e David Littleproud seria pior do que Barnaby Joyce”, ele postou no X.

O senador nacional Matt Canavan concordou com Littleproud, declarando que “claramente precisamos desacelerar [large-scale renewables] abaixo”.

“Precisamos mudar de direção e investir em sistemas de energia que possam permanecer ligados o tempo todo”, disse ele à Sky News.

Canavan apareceu em Yeppoon com um sinal digital declarando que “o líquido zero aumenta os preços”, em aparente contradição com a política da Coligação que ainda pretende ser a favor do zero líquido até 2050.

O senador revelou que “o salão do partido não foi informado sobre estes assuntos”, mas acrescentou que “teve muita discussão sobre a implementação de energias renováveis ​​em grande escala”.

“Nunca fomos contra os investimentos solares ou eólicos – a questão é: quanto é uma coisa boa? E precisamos encontrar um equilíbrio em nosso sistema energético e neste momento temos muita energia no meio do dia.”

Canavan afirmou, sem provas, que mais energia renovável para atingir a meta de 82% “destruirá a nossa rede e a nossa produção”.