.
Grant Shapps está em execução. O deputado conservador ocupou o que parece ser todos os cargos ministeriais possíveis e é famoso em Westminster pelo seu domínio de folhas de cálculo e dados – por outras palavras, por acompanhar as opiniões e intenções dos seus colegas deputados conservadores. Ele está pronto para a batalha que tem pela frente.
Priti Patel está correndo. O ex-ministro do Interior mantém boas relações com Nigel Farage, líder do partido Reformista. “Ela poderia apresentar-se de forma plausível como a candidata que melhor poderia unificar uma direita dividida”, segundo Paul Goodman, um antigo deputado conservador.
Kemi Badenoch está concorrendo. Ela é menos fã de Farage, mas apresentou algumas opiniões contundentes, inclusive sobre identidade de gênero, que a tornaram ainda mais querida por muitos admiradores existentes na direita.
Penny Mordaunt está concorrendo. Ela tem o perfil, depois de seu marcante papel de porta-espada na coroação do rei. Ela também tem uma atitude confiante na televisão, como exemplificado na sua aparição no primeiro debate a sete da campanha – durante o qual, deve notar-se, ela disse que o seu chefe, o primeiro-ministro, tinha estado “completamente errado” ao deixar o D. eventos de comemoração de um dia bastante cedo. Ela também tem, é preciso admitir, um cabelo lindo.
Quer mais cobertura eleitoral dos especialistas acadêmicos do The Conversation? Nas próximas semanas, apresentaremos análises informadas dos desenvolvimentos da campanha e verificaremos as afirmações feitas.
Inscreva-se em nosso novo boletim eleitoral semanalentregue todas as sextas-feiras durante a campanha e além.
Robert Jenrick está concorrendo. Um novo defensor de regras mais duras sobre a imigração, o emagrecido Jenrick tem trabalhado arduamente para estabelecer uma identidade política forte para si mesmo.
E Suella Braverman está concorrendo. Esperança – e ambição – primavera eterna.
E, no entanto, nenhuma dessas pessoas parece estar concorrendo para o dia 4 de julho. Seus olhos estão firmemente voltados para o dia 5 de julho. preparando-se para a luta que está por vir. O corpo do líder (aparentemente) cessante ainda não está frio, mas os pensamentos já se voltam para o futuro pós-Sunak.
Isto é normal em Westminster, onde uma velha e macabra piada diz que, ao saber da morte de um colega deputado idoso, a resposta tradicional é: “Oh, querido, que triste, qual foi a maioria?”.
Os futuros candidatos à liderança – Patel, Badenoch, Braverman – estão a posicionar-se em relação ao seu futuro relacionamento com Farage e o Partido Reformista, e não com o eleitorado. A actual baixa classificação eleitoral do seu próprio partido não diminuiu o seu entusiasmo ou níveis de energia.
EPA/Urs Flueeler
O que explica este tipo de ambição ardente, que parece manifestar-se como uma forma renovável de energia? O tema da ambição intrigou-me durante muitos anos, tanto que acabei por escrever um livro sobre o assunto, que será publicado no próximo mês, numa altura em que é provável que as ambições conservadoras colidam numa nova batalha de liderança.
O título do livro: Fair or Foul – the Lady Macbeth Guide to Ambition, sugere aquela ambivalência que, creio, muitas pessoas experimentam em relação aos objetivos pessoais e profissionais. Por um lado, sabemos que a vida pode ser extremamente competitiva e que é muito pouco provável que os mansos herdem a Terra. Não há nada de errado em ser ambicioso para conseguir mais e garantir o nosso futuro.
E, no entanto, como nos sentimos quando confrontados com pessoas verdadeiramente e profundamente ambiciosas – aquelas pessoas cuja crueldade e determinação podem causar mal-estar e até repulsa? Quanto tempo realmente queremos passar perto de pessoas assim? Para um político que procura popularidade e votos, estas questões não são triviais.
Os Macbeth são (anti)modelos úteis neste debate: um casal brilhante, bem-sucedido e glamoroso que parece ter tudo, ou quase tudo… e, no entanto, anseia por mais, com consequências fatais.
No primeiro ato, cena cinco, Lady Macbeth diz sobre seu marido:
Você não seria ótimo, não é sem ambição,
Mas sem a doença deveria comparecer.
Este é o grande desafio que Lady Macbeth lança a todos nós. Quanto você realmente deseja alcançar? O que você está preparado para sacrificar para chegar lá? Que atalhos você poderia cortar e que regras você poderia quebrar? Você tem que ser loucamente ambicioso para alcançar as maiores alturas?
Leia mais: A confiança atinge um novo nível: 45% das pessoas pensam que os políticos colocam o partido antes do país
Em Westminster, talvez com demasiada frequência, testemunhamos uma forma estreita de ambição: a prossecução de objectivos egoístas, para a maior glória do indivíduo (e do ego desse indivíduo).
Mas essa não é a única forma que a ambição pode assumir. Podemos ser ambiciosos pelo bem-estar da nossa família ou pela vila ou cidade onde vivemos. Poderíamos ser ambiciosos em ajudar a promover a causa da ciência ou do trabalho de caridade. Podemos ser ambiciosos em impedir o aumento da temperatura global em mais de 1,5 graus centígrados.
O que não podemos evitar na vida, seja na política ou em qualquer outro lugar, é uma resposta a algumas questões pontuais. Quão ambicioso você é? Ambicioso para quê e ambicioso para quem? Por mais surpreendente que possa parecer, é possível que Lady Macbeth seja a treinadora de vida inesperada que você não sabia que precisava.
E quanto ao próximo conflito entre lideranças do Partido Conservador – quando a confusão terminar, quando a batalha estiver perdida e vencida – alguém ficará com a coroa conservadora. Uma grande ambição terá sido concretizada. Mas a que custo e com que consequências? Temo que as perspectivas não serão mais felizes para o novo líder do que foram para o rei escocês assassino.
.
