GL: Você escreveu muito sobre governança e estou interessado nos usos potenciais de blockchains para governos e sociedades. Qual é o potencial de usar sistemas descentralizados como o Ethereum para tomar decisões em questões sociais, e não necessariamente em questões relacionadas a criptomoedas?
Eu acho que blockchains podem ser uma boa infra-estrutura técnica para executar muitos desses mecanismos de camada básica. Eles são bons para moedas. Eles são bons para coisas como sistemas de nomes de domínio. E acho que pelo menos os ingredientes formais de um sistema de governança podem fazer sentido colocar parcialmente em um blockchain. Embora eu queira fazer algumas ressalvas, porque governança também é a comunicação e tudo o que gira em torno de um sistema, e a maior parte disso acontecerá em plataformas que estão fora da cadeia.
Blockchains para coisas como votação são um exemplo interessante. As pessoas falam muito sobre blockchains que fornecem resistência à censura, por exemplo. E a frase “resistência à censura” dá a muita gente a impressão de, sabe, eu quero fumar maconha e não ter que pedir ao governo, mas as pessoas esquecem que votar exige resistência à censura. Se o governo pode censurar sua capacidade de votar, isso significa que toda a democracia para de funcionar completamente. É importante que os sistemas de votação tenham essa propriedade realmente forte, que se você quiser votar, então você deve poder, e você deve estar realmente certo de que seu voto realmente foi para onde foi contado. Isso é algo que eu acho que blockchains, combinados com alguns outros tipos de criptografia que adicionam coisas como privacidade, podem fornecer um bom trabalho.
LG: Você escreva em um de seus ensaios no livro que tradicionalmente em governança, pessoas incompetentes têm uma maneira de comprar seu caminho para cargos de responsabilidade e liderança. A blockchain impede isso?
Sim, boa pergunta. Esta é uma das razões pelas quais eu acho que a tecnologia de privacidade é importante. Eu continuo falando sobre provas de conhecimento zero repetidamente porque eu realmente acredito na importância da privacidade, não apenas para ajudar a proteger as pessoas de más estruturas sociais, mas também porque é um ingrediente necessário para tornar possíveis muitos tipos de estrutura social. .
A corrupção na questão do voto e a capacidade das pessoas de comprar seu caminho para o poder é um daqueles casos de uso em que a privacidade é um ingrediente realmente importante. Porque se tudo é transparente, então tudo o que você faz está basicamente sujeito aos incentivos de todos os outros.
GL: Como as criptomoedas devem ser regulamentadas?
Mmm … acho que depende de qual aspecto da criptografia está sendo regulamentado. Portanto, há a camada base de criptografia e, em seguida, há a camada de aplicativo no topo. Para a camada de base, nos esforçamos muito para evitar que ela caia sob os regulamentos, especialmente por qualquer país. É fundamental para a credibilidade de uma plataforma em todos os outros países que um país não tenha muito poder sobre ela.
Mas, quando você começa a entrar na camada de aplicativos, existem aplicativos que estão em diferentes indústrias. E as coisas específicas que as pessoas fazem com blockchains são coisas com maior probabilidade de já serem regulamentadas. É muito mais difícil argumentar publicamente que eles deveriam ser completamente livres de qualquer tipo de regulamentação.
