Qual deles fez melhor?

ChatGPT, Google Gemini e Microsoft Copilot – três chatbots populares com recursos diferentes. Por mais úteis que sejam nas tarefas diárias, como eles funcionariam com sugestões criativas para conteúdos como músicas, contos e biografias criativas de mídia social? Aqui estão os detalhes e resultados do experimento.

Como testei três chatbots populares com instruções criativas

A metodologia era simples. Elaborei um prompt direto para cada tipo de conteúdo criativo que desejava. Em seguida, alimentei cada prompt com uma seleção dos melhores chatbots de IA, nomeadamente ChatGPT, Google Gemini e Microsoft Copilot.

Descobrir qual gerador de IA era o melhor se resumia a fatores como originalidade, fluxo de escrita, talento imaginativo e tempo de resposta. Vamos ver como eles se saíram.

Qual chatbot se saiu melhor com músicas?

Para testar a resposta de cada chatbot a uma combinação de temas, sejam normais ou aleatórios, segui a seguinte solicitação: “Escreva uma música sobre a realização dos seus sonhos e certifique-se de que a letra contenha um coala”.

A música do Microsoft Copilot, embora não fosse perfeita em estilo ou originalidade, era a mais equilibrada e divertida. Em termos de comprimento, era curto e doce. E o tema do coala tornou-se a base para a mensagem mais profunda, ambos os aspectos funcionando perfeitamente juntos. É um excelente exemplo de quão útil o GPT-4 Turbo gratuito do Copilot pode ser.

O Google Gemini teve o tempo de resposta mais rápido e adotou uma abordagem semelhante ao Copilot – misturando os dois temas igualmente. Mas algumas de suas imagens eram estranhas e faziam pouco sentido.

ChatGPT escreveu a música mais longa e usou letras interessantes, mas o tema coala quase não existia, principalmente quando comparado com o que os outros chatbots criaram. Ele também lutou para completar a música.

Qual chatbot se saiu melhor com poesia?

Os poemas tendem a ser bastante criativos no uso da linguagem, portanto, o chatbot com o banco de dados e o treinamento mais ricos teria o melhor desempenho.

ChatGPT mostrou-se o mais capaz em responder à seguinte solicitação: “Escreva um poema rimado sobre nadar no mar. Deve ter no máximo 15 linhas.” Embora o resultado não tenha sido inspirador, mais uma prova de que os escritores humanos podem superar as ferramentas de escrita de IA, o fluxo do poema e a escolha das palavras foram graciosos e agradáveis.

Copilot e Gemini foram menos eficazes que ChatGPT em todos esses aspectos. No entanto, você pode descobrir que os resultados variam dependendo do tipo de poema e das instruções fornecidas a cada chatbot. Anote as muitas dicas e truques disponíveis para obter melhores solicitações de IA.

Qual chatbot se saiu melhor com contos?

A sugestão para esse conteúdo criativo foi a seguinte: “Escreva uma história sobre um jantar ao qual seu personagem está relutante em comparecer. Deve ter no máximo 1000 palavras.”

Nenhuma das histórias dos chatbots foi particularmente única ou instigante. Mas o melhor resultado veio do ChatGPT. Era simples, mas interessante e bem escrito, uma amostra de qualidade de escrita criativa.

O mesmo se aplicava à criação de Gémeos, excepto que a sua narração continha elementos confusos no que parecia ser uma tentativa de expressão imaginativa. Foi intrigante ver, mas errou o alvo.

O estilo de escrita do Copilot era suave e preciso, mas a história que o chatbot buscava automaticamente era chata, até clichê. No geral, existem geradores de histórias de IA melhores para escritores sérios que precisam de ajuda extra.

Qual chatbot se saiu melhor com scripts?

Em vez de pedir um roteiro completo, dei aos chatbots a mesma solicitação para uma única cena contendo alguns elementos específicos. Esta era a tarefa deles: “Escrever uma pequena cena para um roteiro de peça onde dois personagens (Tom e Alice) discutem se uma camisa que encontraram em uma loja é azul ou verde”.

A resposta do Google Gemini foi a mais impressionante. Além de rápido, o roteiro escrito era engraçado e interessante, com a personalidade dos personagens brilhando em suas brincadeiras.

Os outros dois chatbots optaram exatamente pela mesma estrutura de cena – talvez porque ambos os aplicativos usem dados da OpenAI como fonte. Eles fluíram muito bem, mas não houve nada de especial nos resultados.

Uma desvantagem extra do ChatGPT era que um lado do script estava cortado e ilegível. Quando apontei o problema, em vez de oferecer uma solução, o chatbot produziu exatamente o mesmo texto com o mesmo problema. Uma maneira de lidar com isso é copiar o roteiro e colá-lo em um documento, onde você poderá ler a cena na íntegra.

É verdade que você pode melhorar seu perfil no LinkedIn com IA, mas você pode estar procurando desenvolver uma presença nas redes sociais que seja mais criativa e menos formal. Embora todos os três chatbots possam ajudar com isso, um vai além.

A solicitação foi: “Escreva uma biografia de mídia social divertida e criativa que combine com Instagram, TikTok e X. Sou um fotógrafo especializado em retratos de animais de estimação”.

O Copilot forneceu mais opções em termos de frases eficazes e criativas junto com emojis e hashtags. Você pode escolher o que deseja para sua biografia e ajustá-la ainda mais para refletir perfeitamente sua identidade.

ChatGPT foi mais preciso em sua resposta. Duas linhas de lemas úteis, emojis, hashtags e uma frase de chamariz. Pedir outras sugestões está sempre em questão, mas o Copilot ofereceu mais em sua resposta inicial.

Gêmeos foi o menos eficiente. Embora tenha feito quatro sugestões de lemas decentes, elas não eram tão boas quanto as dos outros chatbots. Também faltava um exemplo de apelo à ação e a mesma gama de emojis. Resumindo, em vez de fornecer uma biografia divertida e completa para seus perfis nas redes sociais, deu conselhos sobre como estruturá-la, o que não é o que o prompt pedia.

Todos os três geradores de IA foram capazes de responder às solicitações criativas, mas seu desempenho variou de tarefa para tarefa. Até mesmo o ChatGPT e o Microsoft Copilot, desenvolvidos pela mesma empresa, tinham pontos fortes e fracos diferentes. Ambos, porém, superaram Gêmeos, exceto na hora de escrever roteiros. Foi aí que o algoritmo do Google brilhou, produzindo um diálogo divertido que poderia ter sido escrito por um humano.

Testes adicionais de cada chatbot com outras solicitações criativas devem revelar qual deles se sai melhor com o conteúdo que mais lhe interessa.