.
E assim, acabou antes mesmo de começar.
Elon Musk, o homem mais rico do planeta e um ávido pôster de memes do Twitter, recusou uma oferta para se juntar ao conselho da rede social. O anúncio do presidente-executivo do Twitter, Parag Agrawal, encerrou abruptamente qualquer esperança que o mundo tivesse de assistir a um dos maiores provocadores da plataforma se tornar parte de sua administração – mas também levantou a perspectiva de uma aquisição mais completa de Musk.
“Anunciamos na terça-feira que Elon seria nomeado para o conselho, dependendo de uma verificação de antecedentes e aceitação formal”, disse Agrawal. disse em um briefing da empresa que ele compartilhou. “A nomeação de Elon para o conselho deveria se tornar oficialmente efetiva em 09/04, mas Elon compartilhou naquela mesma manhã que ele não fará mais parte do conselho.”
“Elon é nosso maior acionista e permaneceremos abertos à sua contribuição”, acrescentou Agrawal. Um porta-voz do Twitter se recusou a comentar mais sobre a situação. Musk não tem um representante de mídia.
O acordo para adicionar Musk ao conselho surgiu depois que ele adquiriu uma participação de 9% na empresa para se tornar seu maior acionista individual. Arquivos da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA indicaram que a vaga veio com um acordo de Musk para manter sua participação abaixo de 15%.
Não está claro o que aconteceu nesse ínterim para inviabilizar as coisas. Internamente, os funcionários podem ter eriçado na nomeação de um magnata dos negócios que já usou sua plataforma para ligar para as pessoas pedófilos, bombear projetos de criptomoedas marginais, Entrar em problemas com a SEC, levantam dúvidas sobre as vacinas COVID-19 e zombam do ativismo pela justiça social. Uma série recente de tweets criticando a empresa também pode ter questionado o quanto Musk estava preparado para subordinar seus próprios impulsos e queixas aos interesses da empresa e de seus acionistas.
O caminho a seguir é igualmente obscuro. Musk parece ainda ter sua participação considerável na empresa, e ainda não intimações passadas ao lançar sua própria rede social concorrente. Estes são os cenários que podem se desenrolar a partir daqui:
Musk saca dinheiro
Embora haja pouca indicação de que ele planeja fazê-lo, uma opção para Musk seria vender sua participação no Twitter e retornar ao seu antigo relacionamento com a empresa: como um de seus maiores e mais barulhentos usuários, em vez de co-proprietário.
O envolvimento em primeiro lugar pode já ter aumentado seu conflito de longa data com a SEC depois que ele atrasou o preenchimento de um formulário obrigatório divulgando a compra de sua participação. Afastar-se agora lhe pouparia mais dores de cabeça, ao mesmo tempo em que lhe daria mais tempo para se concentrar em suas próprias empresas, incluindo Tesla e SpaceX.
Ele também teria lucro se pudesse sacar rapidamente. Embora a notícia de que ele não está se juntando ao conselho tenha causado um breve queda no valor dos compartilhamentos do Twitter, eles ainda são bem acima seu preço antes de seu investimento se tornar público.
Musk dobra para baixo
Um formulário SEC atualizado que Musk arquivou na segunda-feira reafirma que depois que ele recusou a oferta do Twitter para se juntar ao conselho, ele “pode, de tempos em tempos, adquirir ações adicionais de ações ordinárias” da empresa, deixando a porta aberta para ele exceder o limite de propriedade de 15% que ele teria enfrentado como membro do conselho.
Se ele fosse longe o suficiente nessa direção, ou se associasse a outros acionistas ativistas, Musk poderia exercer sua vontade sobre o Twitter de forma mais direta, forçando mudanças na liderança ou na política para alinhar a plataforma mais com sua visão de como uma plataforma sem barreiras. zona de liberdade de expressão.
Esse é um resultado que o analista financeiro Dan Ives diz que pode acontecer. “Isso agora vai de uma história da Cinderela com Musk se juntando ao conselho do Twitter e mantendo sua participação abaixo de 14,9% para provavelmente uma batalha de ‘Game of Thrones’ nos próximos meses”, Ives, diretor administrativo de pesquisa de ações da Wedbush Securities, tuitou.
Musk anda por aí e brinca de gadfly
Mesmo sem assento no conselho e sem mudanças em sua participação na empresa, Musk certamente continuará tendo muitas, muitas opiniões sobre o que é o Twitter e o que deveria ser. Usando o poder considerável concedido a ele não apenas como um grande acionista, mas também um dos usuários mais populares da plataforma – ele tem mais de 81 milhões de seguidores cujas opiniões ele solicita regularmente por meio de pesquisas no aplicativo – Musk continuará sendo um poderoso acionista da empresa.
De fato, o novo arquivamento de Musk na SEC descreve sua liberdade de “envolver-se em discussões com o conselho e/ou [Twitter’s] equipe de gestão” bem como “expressar seus pontos de vista ao público por meio de mídias sociais ou outros canais”.
Algumas das mudanças que ele poderia promover são ideológicas. Em particular, Musk sinalizou frustração com a forma como a empresa lida com a liberdade de expressão por meio de suas políticas de moderação de conteúdo. “Dado que o Twitter serve como a praça pública de fato, não aderir aos princípios de liberdade de expressão mina fundamentalmente a democracia”, ele disse. tuitou mês passado. “O que deveria ser feito?”
Outras ideias são mais evocativas do investimento emocional que qualquer superusuário sente no produto pelo qual está obcecado. Musk classificou os spambots de criptomoedas como o “problema mais irritante” do Twitter, por exemplo, e reacendeu o debate de longa data sobre se o aplicativo deveria permitir que os usuários editassem tweets depois de publicá-los (a empresa disse que é trabalhando em tal recursoembora o faça independentemente de Musk).
Ele também disse que a empresa deve permitir que os usuários de sua assinatura premium “Twitter Blue” sejam verificados – uma marca de legitimidade, conotada com uma marca de seleção azul, atualmente reservada a políticos, jornalistas e outras figuras públicas.
Musk pode estar apostando que ele pode pressionar melhor por esse tipo de mudança de fora do conselho do que dentro dele.
“Ele terá tanta influência como acionista quanto como diretor nesta circunstância, simplesmente por causa de sua significativa presença pública”, disse Charles Elson, diretor fundador do Weinberg Center for Corporate Governance. “Neste ponto, não importa se ele está sob a tenda como diretor ou fora da tenda. Ele tem um reconhecimento de nome significativo, atenção do público, e o que ele diz sobre eles terá influência.”
Na semana passada, um porta-voz do Twitter disse ao The Times que, embora o conselho “desempenhe um importante papel de aconselhamento e feedback…
Matt Levine, da Bloomberg, um cronista de longa data das maquinações de Musk, também observou que, se Musk tivesse entrado no conselho, ele teria sido obrigado a agir de acordo com os interesses dos acionistas, em vez de apenas perseguir seus próprios caprichos.
Agora, Levine escreveu Segunda-feira, “se Musk quiser mudar o funcionamento do Twitter, ele pode marcar uma reunião com Agrawal quando quiser e pedir o que quiser. Se Agrawal disser não, ele pode ameaçar comprar mais ações e assumir a empresa.”
.
