.
Lar > Anti pirataria > DMCA >
Os sites sujeitos a um aviso de remoção DMCA devem considerar a remoção do conteúdo em questão ou contestar a reivindicação. Mas considere este cenário. Para reduzir a pirataria, o Google aceita avisos de remoção DMCA para URLs que ainda não existem em seus índices. Então, o que acontece se você receber um aviso de “pirataria futura” que seja claramente falso? Uma contranotificação DMCA não funcionará; eles estão falando sobre coisas que você ainda nem fez.
“Você está falando sobre coisas que ainda não fiz, no passado. Está me deixando louco. Tem certeza de que encontrou a pessoa certa?
A perplexidade de Sarah Connor na obra-prima de 1984, O Exterminador do Futuro, é convincente. Ações importantes que ela ainda estava por tomar já haviam levado a eventos que aconteceriam no futuro; o trabalho do Exterminador do Futuro era viajar de volta do futuro e impedi-la de fazer coisas que ela ainda não tinha feito.
Determinando o Futuro
A viagem no tempo nunca faz sentido em filmes e o texto do DMCA não faz nenhuma tentativa de resolver quaisquer queixas de remoção que um T-1000 possa ter enfrentado em 2029. Ele afirma que se um detentor de direitos autorais vir seu trabalho sendo violado online, ele pode enviar um aviso que identifica a localização do conteúdo juntamente com uma solicitação para sua remoção.
Isso não teria confundido Sarah Connor. A suposta infração aconteceu e de acordo com o DMCA, o conteúdo que pode ser visto no presente pode ser removido, portanto não será visto no futuro. Sem enigmas de viagem no tempo, apenas passado, presente e futuro, em uma direção.
Ajuda proativa para detentores de direitos
Há algum tempo, os detentores de direitos enviam avisos de DMCA ao Google solicitando a remoção de URLs nos índices de pesquisa do Google que ainda não existem nos índices de pesquisa do Google. Por padrão, esses avisos ‘DMCA’ são inválidos; nenhuma violação significa que a) não há conteúdo para localizar eb) nada para remover.
A ressalva aqui é que o Google está simplesmente fazendo um esforço extra para ajudar os detentores de direitos. Um exemplo é a tendência dos URLs de sites piratas de seguirem uma fórmula; é possível prever antecipadamente um URL infrator e, quando o Google o rastreia, ele é imediatamente sinalizado e nunca aparece nos resultados de pesquisa. Existem outros exemplos, mas é a intenção que importa.
O Google revelou recentemente que bloqueia preventivamente centenas de milhões de URLs antes que apareçam em seus índices. Isso não é exigido por lei, portanto, referir-se a eles como avisos de remoção do DMCA é imediatamente problemático.
Crimes do Futuro
O formulário de remoção da web do Google afirma que é política da empresa “responder a solicitações de remoção de direitos autorais legalmente válidas”. Além disso, porém, também aceita avisos que não são legalmente válidos, pelo menos sob o DMCA.
“A Search aceita avisos de páginas da web que nem estão em nosso índice no momento do envio. No entanto, bloquearemos proativamente a exibição de tais páginas da web em nossos resultados de pesquisa e aplicaremos esses avisos ao nosso sinal de rebaixamento”, diz a página.
Dado que não ocorreu nenhuma infração, o que acontece quando as pessoas começam a fazer previsões sobre futuras infrações que nunca acontecem, ou decidem começar a enviar avisos falsos para garantir que os sites sejam punidos com bloqueio preventivo?
Aviso de bloqueio futuro
Em uma postagem ontem para a comunidade /r/google no Reddit, um usuário relatou que recebeu “muitos avisos de DMCA do Google sobre um ator pornográfico”.
A notificação do Google, que faz referência clara ao DMCA, observa que alguns dos URLs relatados na reclamação podem não estar realmente nos resultados de pesquisa.
“Embora alguns desses URLs possam não estar disponíveis em nossos resultados de pesquisa agora, estamos mantendo esses avisos e agiremos de acordo com eles se, em algum momento no futuro, rastrearmos essas páginas para inclusão nos resultados de pesquisa”, diz o aviso.
Problema nº 1: as alegações são falsas
O aviso DMCA postado pelo usuário do Reddit está listado no banco de dados Lumen (link). Ele afirma proteger os direitos de um usuário OnlyFans/Instagram, mas na verdade tem como alvo uma página de política no site dos usuários do Reddit, uma loja de telefones celulares, outra loja de telefones celulares e uma página de meme.
Apenas um URL atinge um alvo apropriado, a menos que calçados de praia sejam qualificados.
O remetente é identificado como ‘Grupo Venus’ e de acordo com os registros do banco de dados Lumen, representa uma longa lista de pessoas semelhantes do tipo OnlyFans/influenciador.
Em outro aviso listado no Lumen (link), uma página no site do usuário do Reddit que vende smartphones é um alvo, junto com um site que vende um dispositivo para alimentar cães e um site que vende uma bebida alcoólica especializada.
Não está claro se a empresa recebeu um aviso semelhante sobre pirataria futura, mas a mesma reclamação do DMCA também solicita a remoção de um portal de administração de publicidade da Sony Pictures.
Problema nº 2: não fazer nada não é uma opção
Como explica a notificação do Google, se os URLs não estiverem em seus índices agora, assim que os vir, há uma chance razoável de que eles nunca apareçam nos resultados de pesquisa e os avisos farão parte de um sinal de rebaixamento. Então, quais são as opções para aqueles que são injustamente visados?
A sugestão do Google é registrar uma contranotificação DMCA; Sarah está confusa novamente.
Com base no fato de que um aviso da DMCA só pode fazer referência a uma infração que realmente aconteceu e deve indicar a localização atual do conteúdo infrator, qualquer aviso que não o faça é inválido.
Independentemente de o Google aceitar avisos de infração para poder responder proativamente, como uma contranotificação da DMCA pode tentar revogar uma notificação inválida da DMCA que faz referência a conteúdo supostamente infrator que simplesmente não existe nos resultados de pesquisa do Google, mas que pode aparecer em algum momento no futuro?
Este é um dos problemas inevitáveis de permitir que as pessoas prevejam o futuro e mexam com o fluxo normal do tempo. A progressão lógica a partir daqui é que as pessoas recebam primeiro suas contra-notificações de DMCA, para neutralizar as notificações falsas que não foram enviadas, referenciando conteúdo que não existe.
Se o passado pode mudar, o futuro também pode.
.
