.
A invasão russa da Ucrânia foi brutal e desgastante, e chocou a maior parte do mundo “civilizado”.
A evidente desconsideração da Rússia por baixas e danos colaterais na busca pela vitória é muito diferente da abordagem do Ocidente à guerra, que tem profundas implicações para a guerra na Ucrânia, e dos pressupostos de planejamento de defesa mais amplos do Ocidente.
O legado de duas guerras mundiais – guerras de atrito com baixas massivas – levou o Ocidente a repensar sua doutrina militar.
Embora as guerras sejam travadas por soldados, elas são travadas entre líderes, e a destruição indiscriminada não favorece a conquista da paz pós-conflito.
Como resultado, as forças armadas ocidentais desenvolveram a guerra de manobra, que utiliza armas de alta tecnologia para destruir a vontade de lutar do inimigo.
No entanto, a Rússia e a Ucrânia compartilham muito de sua herança, história e tradição.
As guerras medievais foram travadas entre combatentes em uma batalha brutal até o fim – com táticas limitadas e foco no combate corpo a corpo.
As armas inovadoras eram vistas com certo grau de desconfiança – a besta medieval gerou um grande debate sobre seu uso ético, assim como a introdução de armas de fogo séculos depois.
Os mais fortes, os mais numerosos e os mais corajosos prevaleceram.
Consulte Mais informação:
‘Quero que Putin morra’ – Choque e raiva depois que dezenas de mísseis russos atingiram Kiev
Ataques aéreos de mísseis e drones russos ‘bárbaros’
Bakhmut mostrará quem está ganhando a guerra – mas a que custo?
Use o navegador Chrome para um player de vídeo mais acessível
Por que Bakhmut é tão importante?
O “Golias” da Rússia quer envolver o “David” da Ucrânia em uma guerra de atrito que estaria confiante de que – eventualmente – venceria.
Por outro lado, a Ucrânia precisa encontrar uma maneira de alavancar as armas ocidentais de alta tecnologia para criar sua própria vantagem militar.
No entanto, culturalmente, isso representa um desafio para o presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelenskyy – lutar contra a Rússia de uma maneira tradicional de gladiadores ou adaptar-se para sobreviver.
A prolongada e sangrenta batalha por Bakhmut expôs esse choque de culturas.
Bakhmut não é um objetivo militar significativo; no entanto, tornou-se altamente simbólico.
Os militares dos EUA evidentemente favorecem uma retirada estratégica para preservar a limitada capacidade de combate ucraniana para as batalhas futuras – uma abordagem manobrista.
Rússia e Ucrânia estão envolvidas em uma batalha sangrenta por Bakhmut
No entanto, o presidente Zelenskyy optou por reforçar a cidade, sendo assim arrastado para uma guerra de atrito que corre o risco de favorecer a Rússia.
“A guerra não determina quem está certo – apenas quem resta”, disse certa vez o filósofo britânico Bertrand Russell.
Não haverá vencedores nesta guerra, mas nenhum dos lados pode se dar ao luxo de perder.
A Ucrânia sabe que o fornecimento de tecnologia ocidental não é ilimitado – então, em última análise, a prioridade da Ucrânia é sobreviver.
Clique para assinar os Diários da Guerra da Ucrânia onde quer que você obtenha seus podcasts
Zelenskyy enfrenta escolhas difíceis.
Seu instinto pode ser engajar-se em batalhas de atrito de gladiadores; no entanto, se a Ucrânia quiser sobreviver, deve preservar seus recursos limitados, corroer a vontade e a capacidade de lutar da Rússia e depois reconstruir.
Quanto ao Ocidente, a tecnologia provou ser uma capacidade militar decisiva neste conflito, mas as suposições de estoques de armas caras mostraram-se lamentavelmente inadequadas.
Uma abordagem manobrista da guerra salva vidas, preserva a infraestrutura e pode ser decisiva, mas “visão sem financiamento é alucinação”. O Ocidente pode se dar ao luxo de fornecer recursos adequados?
.
