.
Então a Apple finalmente cedeu à mania da Inteligência Artificial e a adicionou a todas as coisas. Acho que a empresa também fez um bom trabalho, encontrando maneiras de incorporar recursos úteis e apresentá-los de uma forma que faça parecer que você vai amá-los, em vez de falar sobre isso com tecnobabble que deixa as pessoas mais confusas do que nunca .
Uma das coisas que você poderá fazer se for um dos 8% de usuários do iPhone com o telefone certo é consultar o serviço ChatGPT da OpenAI através do Siri. Era esperado, mas isso é muito diferente da Apple. Eu nunca esperei que fosse que integrado.
Android e relaxamento
Uma das colunas de tecnologia mais antigas da web, Android & Chill, é sua discussão de sábado sobre Android, Google e todas as coisas relacionadas à tecnologia.
Não estou dizendo que nada que a Apple tem a oferecer seja bom ou ruim e, como não uso iPhone, isso não me afeta pessoalmente. A empolgação inicial com os anúncios me diz que a maioria de nós vê isso como uma coisa boa, então é uma vitória. Essas empresas deveriam trabalhar duro pelo nosso dinheiro.
Da mesma forma, apoiar-se no ChatGPT e, mais tarde, em outras empresas focadas em IA, como o Google, também não é uma coisa ruim. Estou apenas surpreso que isso seja feito de uma forma que pareça parte do iOS.
Existem alguns pontos negativos a serem considerados. A Apple precisa contar com outra empresa para cumprir seus padrões de privacidade do usuário e diligência para proteger os dados assim que forem enviados. Eles lançaram maneiras sofisticadas de dizer que a empresa faz as mesmas coisas que os outros fazem, sabendo que os jornalistas os citariam em vez de fazer perguntas – isso se chama criptografia em trânsito e é um padrão da indústria – e isso é ótimo. É assim que os dados do usuário devem ser protegidos.
Ainda assim, incorporar seu agente de pequena escala no dispositivo e depois recorrer a terceiros não é o mesmo que fazer tudo internamente. A Apple depende de outros para fazer a coisa certa, e a Apple nunca faz isso.
As empresas irão. Quando você é alguém como o OpenAI, não pode se dar ao luxo de brincar muito com os dados do usuário porque a Internet irá questioná-lo. Usar uma solução interna de terceiros será bom, e vimos a Microsoft fazer isso sem problemas reais. OpenAI ou Google ou qualquer outra empresa de IA não farão nada que a Apple não aprovaria e não estou insinuando isso. Na verdade, a Apple apenas apostou e esperou muito, e é assim que ela precisa consertar.
A Apple sabia que eventualmente teria que desenvolver IA voltada para o usuário no iPhone. Não fazer isso quando todos os concorrentes oferecem isso faz com que a Apple pareça preguiçosa, e o campo de distorção da realidade não pode funcionar para sempre. O que não fez foi trabalhar em sua própria plataforma generativa de IA.
Era necessário? Não, na verdade não. A Apple é uma empresa diferente do Google; a terceirização é fácil, econômica e funciona bem. Pergunte à Microsoft. A Apple fez a escolha certa e se concentrou em ferramentas que funcionariam principalmente, seriam fáceis de implementar e deixariam os usuários felizes.
O próximo passo lógico seria construir uma solução de IA generativa em grande escala como acompanhamento. A Apple poderia fazer isso; a empresa pode facilmente atrair o talento certo para desenvolver o próximo Google Gemini ou ChatGPT e pode pagar a infraestrutura para alimentá-lo. As pessoas também usariam isso – até mesmo pessoas sem iPhone. A questão é: eles vão?
Enviar chamadas para terceiros por meio do sistema operacional não é o mesmo que agrupar no aplicativo YouTube. Deixa a impressão de que o OpenAI é de alguma forma mais capaz do que a Apple porque a Apple está disposta a incluir o ChatGPT como parte do Siri. Assim como as cores personalizadas para ícones, nunca teríamos visto isso quando Steve Jobs estava no comando.
Isso é uma coisa boa ou ruim? Nenhum; é apenas uma coisa. Talvez devêssemos nos acostumar com isso, e a Apple se tornará mais parecida com outras empresas de tecnologia, aos poucos. Ou talvez esta seja uma solução de emergência enquanto a Apple constrói a próxima plataforma inovadora de IA.
Isso fez uma coisa: deixou curiosas pessoas que não estavam interessadas nos telefones anteriores da Apple. Um iPhone parece um ótimo produto, mas não é para mim. Não gosto da maneira como a Apple faz as coisas. Mas estou interessado em ver como todos os novos recursos funcionam. Isso significa que o que a Apple está fazendo é bom para os negócios e para a indústria como um todo.
Talvez deixar a era Steve Jobs seja igualmente bom para a Apple.
.
