.
Ontem, o Supremo Tribunal dos EUA, de maioria conservadora, desferiu um revés à Agência de Protecção Ambiental (EPA) ao suspender a implementação de um plano de combate à poluição atmosférica.
Os juízes do mais alto órgão judicial dos Estados Unidos decidiram, por maioria de cinco votos a favor e quatro contra, interromper a implementação do chamado plano “Boa Vizinhança”, que visa combater a poluição atmosférica que se desloca de um estado para outro. outro, até que a disputa seja resolvida no Tribunal de Apelações.
O Supremo Tribunal declarou no seu parecer que “a aplicação do plano da EPA aos Requerentes deve permanecer até que os seus pedidos de revisão sejam decididos” pelo Tribunal de Apelações de Washington.
A decisão foi tomada por uma maioria de cinco juízes conservadores contra os três progressistas, acompanhados pela juíza conservadora Amy Coney Barrett.
Segundo a EPA, o plano deverá reduzir o smog (poluição atmosférica), que é prejudicial à saúde, mas também pode trazer “benefícios económicos”.
Mas esse regulamento foi contestado em tribunal por três estados governados pelos republicanos – Ohio, Virgínia Ocidental e Indiana – com o apoio das indústrias dos metais e do carvão.
Ao abrigo da lei sobre poluição atmosférica dos EUA, os estados federais são responsáveis pela regulação da poluição pelo ozono a baixas altitudes, mas a EPA pode rejeitá-los ou forçá-los a alterar os seus planos e estabelecer padrões comuns.
“A decisão de hoje prejudica não só as comunidades que respiram ar poluído, mas a própria democracia”, respondeu Holly Bender, do grupo de defesa ambiental Sierra Club, condenando o facto de o Supremo Tribunal “ter ficado do lado dos poluidores e da indústria”.
Nos últimos anos, o governo do presidente Joe Biden tentou restabelecer a legislação sobre poluição atmosférica que foi revogada pelo seu antecessor na Casa Branca, Donald Trump (2017-2021).
.
