.
Aviso! Spoilers à frente para Indiana Jones e o Dial of Destiny.
Indiana Jones e o mostrador do destino o diretor James Mangold defende o final selvagem de ficção científica do filme. Depois de interpretar o personagem em quatro filmes ao longo de tantas décadas, Harrison Ford finalmente pendura o chapéu como o intrépido arqueólogo na sequência de Mangold. O novo filme apresenta Indy e seus companheiros em busca de uma relíquia perdida que tem o poder de prever fissuras no tempo, com o terceiro ato vendo os personagens viajarem para mais de 2.000 anos no passado.
Agora, em uma entrevista recente com ComicBook.comMangold defende a Indiana Jones e o mostrador do destino final. De acordo com o diretor, a inclinação do filme para elementos mais místicos se encaixa na forma como as franquias anteriores abordaram suas próprias sequências climáticas. Confira o comentário completo de Mangold abaixo:
“Bem, certamente eu e meus co-roteiristas do filme, discutimos muito sobre isso. Mas não é realmente tão controverso, esses filmes têm uma forma muito elegante. A relíquia sempre define o terceiro ato e o poder da relíquia define o magia do filme.
Então, se você está falando sobre a Arca da Aliança ou sobre o Santo Graal, ou qualquer coisa, podemos falar sobre todos eles, mas o que acontece no terceiro ato geralmente é algum tipo de reação ao magia, poder e misticismo possuídos pela própria relíquia. E geralmente bastante alucinante.
“Quero dizer, mesmo o original invasores Eu acho que foi um grande golpe em termos de perseguir este tablet pelo deserto por duas horas e então de repente alguém abre esta caixa e o filme se transforma em poltergeist ou Contatos Imediatos de Terceiro Grau. Foi uma mudança meio massiva, mas bonita e que de certa forma forçou Indiana Jones a enfrentar, como cientista, algo que ele não conseguia explicar.
E acho que isso se tornou um elemento básico de todos os filmes, que cada filme acaba culminando com uma espécie de evento, uma espécie de evento mágico e inexplicável que força esse médico, esse cientista, de repente, a ter que lutar para saber como ele vai explicar. isso com lógica simples.”
Dial Of Destiny’s Ending está de acordo com a tradição da franquia
Enquanto o mecanismo Antikythera de Arquimedes, também conhecido como Dial of Destiny, é decididamente mais ficção científica do que a franquia anterior MacGuffins, Mangold certamente está correto que, estruturalmente falando, Indiana Jones e o mostrador do destinoO final de se encaixa com os filmes anteriores. Em caçadores da Arca Perdidao momento culminante do filme ocorre quando a Arca da Aliança titular é aberta, desencadeando vários horrores sobre os soldados nazistas que a abriram. Indiana Jones e o Templo da Perdição tem talvez o menos místico de todos os finais, mas as pedras de Sankara queimam para sair da bolsa de Indy, matando Molo Ram.
Como o primeiro filme, Indiana Jones e a Última Cruzada se inclina para a mitologia em torno do cristianismo, com o herói de Ford e seu pai, interpretado por Sean Connery, em busca do próprio Santo Graal. O final do filme mostra Indy encontrando o imortal Cavaleiro do Graal antes que o vilão principal do filme se decomponha rapidamente em um esqueleto após beber de um Santo Graal falso. O Graal é até usado para curar o ferimento de bala aparentemente fatal do pai de Indy.
Indiana Jones e o mostrador do destinoO final de é uma espécie de meio termo entre Reino da Caveira de CristalO controverso clímax da ficção científica com alienígenas e um disco voador e o misticismo dos capítulos anteriores. O final certamente não agradará a todos, mas está claro que Mangold e os co-roteiristas Jez e John-Henry Butterworth e David Koepp tentaram honrar o que veio antes, ao mesmo tempo em que entraram em um novo território emocionante.
Fonte: ComicBook.com
.
