Elon Musk adicionou formalmente as alegações de denunciantes da semana passada contra o Twitter como uma razão para encerrar sua aquisição de US $ 44 bilhões (£ 37,7 bilhões) da plataforma de mídia social, pois ele também procurou adiar um julgamento relacionado a o acordo.
Representantes do CEO da Tesla disseram que as acusações de “má conduta de longo alcance” no Twitter de Peiter Zatko, ex-chefe de segurança da empresa, constituíram mais uma violação do acordo.
Zatko, que foi demitido pelo Twitter em janeiro, apresentou uma denúncia contra o Twitter na qual alertou que a empresa foi “grosseiramente negligente em várias áreas de segurança da informação”.
“Essas alegações, se verdadeiras, demonstram que o Twitter violou as seguintes disposições do acordo de fusão, dando assim às partes de Musk o direito de rescindir o acordo de fusão”, os advogados de Musk disse em uma carta enviada ao Twitter na segunda-feira e divulgada na terça-feira.
M usk intimou Zatko, o que significa que ele será obrigado a fornecer evidências para um próximo julgamento sobre a rescisão do acordo, que deve começar em 17 de outubro, mas agora pode ser adiado por um mês. Em um arquivamento separado na segunda-feira para o tribunal de chancelaria de Delaware, onde o julgamento será realizado, Musk pediu para adiar a audiência para uma data não especificada após 10 de novembro “sujeito à disponibilidade do tribunal”. As divulgações de Zatko foram anexadas ao pedido de adiamento, de acordo com relatórios do Verge e da CNN.
.
Zatko alegou que cerca de 30% dos os laptops da empresa bloquearam automaticamente as atualizações que incluíam correções de segurança; os dados do usuário, incluindo os provenientes dos identificadores verificados mais importantes do Twitter, são vulneráveis a hacks; e o conselho de administração da empresa foi enganado sobre essas vulnerabilidades.
A carta dizia que as alegações de Zatko constituíam um “efeito adverso material da empresa” que alterava substancialmente o valor do negócio e, portanto, tornava o negócio inválido. Isso inclui não cumprir as leis e regulamentos de privacidade de dados, além de não cumprir um acordo com a Comissão Federal de Dados dos EUA em 2011 para proteger melhor os dados dos usuários.
Outros exemplos de um efeito adverso material decorrentes da reclamação de Zatko são uma série iminente de inquéritos oficiais e ações civis desencadeadas por suas revelações, disse o Twitter, e violando direitos de propriedade intelectual ao não garantir direitos aos modelos de aprendizado de máquina da empresa. Ele acrescenta que o Twitter disse que não sofreria um efeito adverso relevante antes do fechamento do negócio – mas as alegações de Zatko representam exatamente essa situação.
A denúncia acrescenta que o CEO do Twitter, Parag Agrawal, violou o acordo ao não divulgar ao conselho um relatório interno elaborado por Zatko no início de 2022. Também afirma que o Twitter cometeu fraude ao não divulgar os riscos de privacidade, proteção de dados, segurança e cibersegurança levantados por Zatko, o que dá a Musk o direito para “recisão” – ou rasgar o contrato de acordo.
Carl Tobias, presidente da Williams em direito na Universidade de Richmond, disse que haveria mais conflitos legais no período que antecedeu o julgamento, mas ambos os lados tinham motivos para buscar um acordo.
“Em no final, parece que ambos os lados têm motivos para se acertar, porque cada um enfrenta riscos no julgamento e pouco a ganhar ao consumar um acordo que nenhum dos dois parece querer agora.” advogado de Musk s acrescentou que o novo pedido não era “legalmente necessário” porque eles já acreditam que o multibilionário tem motivos fortes o suficiente para desistir do acordo com base em seu pedido original anunciando a rescisão, que foi entregue em 8 de julho. Mas o último arquivamento disse que o novo aviso de rescisão poderia ser usado caso o anúncio de julho fosse “determinado como inválido por qualquer motivo”. bots de spam na plataforma não estava no aviso de rescisão atualizado. No entanto, a declaração original de rescisão focou fortemente em bots – contas vexatórias não operadas por humanos – e as alegações de Zatko devem ser implantadas em apoio a esse argumento.
Um porta-voz do Twitter disse que a carta foi baseado em declarações de Zatko que “estão cheias de inconsistências e imprecisões e carecem de contexto importante”.
Eles acrescentaram: “Ao contrário das afirmações na carta do Sr. representações ou obrigações de acordo com o contrato, e o Twitter não sofreu e provavelmente não sofrerá um efeito adverso relevante da empresa. O Twitter pretende fazer cumprir o acordo e fechar a transação no preço e nos termos acordados com o Sr. Musk.”
