.
É claramente mau para a segurança da NATO que o potencial próximo presidente dos Estados Unidos tenha dito que encorajaria ataques a aliados que não conseguissem cumprir uma meta central de gastos com defesa.
Mas é certamente um desafio tão grande – ou até maior – para a aliança que dois terços dos seus 31 estados membros ainda não tenham aumentado o montante do rendimento nacional dedicado à defesa para um mínimo de 2% (e os especialistas consideram que esse nível é ser terrivelmente inadequado).
Isto apesar da guerra da Rússia na Ucrânia, do conflito ligado ao Irão no Médio Oriente e do risco representado por uma China cada vez mais poderosa.
Donald Trump sinos de alarme revividos OTAN capitais no fim de semana quando ele alegou durante um comício de campanha que um líder “de um grande país” uma vez lhe disse “se não pagarmos e formos atacados pela Rússia, você nos protegerá?”
Trump, que é o favorito para ser o candidato republicano à presidência, disse que respondeu avisando: “Você não pagou. Você é um delinquente. Sim, digamos que isso aconteceu. Não, eu não protegeria você. Na verdade , eu os encorajaria a fazer o que quiserem.”
Se as suas observações forem tomadas ao pé da letra, então poderá obter-se algum conforto numa rápida olhada num mapa da Europa. Mostrará que as nações mais vulneráveis a qualquer invasão russa – os Estados Bálticos e a Polónia – passam todas confortavelmente no teste de gastos da NATO.
No entanto, os comentários feitos por Trump quando era comandante-em-chefe levantaram repetidamente dúvidas sobre se ele iria para a guerra com Moscovo, independentemente do aliado da NATO que fosse alvo.
Esta postura corroeu fundamentalmente o princípio fundador da aliança de defesa colectiva – um ataque a um é um ataque a todos.
Mas cada aliado da NATO que não gaste pelo menos 2% do PIB na defesa é igualmente culpado de minar o efeito dissuasor do Artigo 5.º.
Use o navegador Chrome para um player de vídeo mais acessível
‘Eu os encorajaria a fazer o que quiserem’
Quais países estão aquém?
A maior potência económica da Europa – a Alemanha – continua a ser um dos principais infratores, apesar de todos os aliados terem prometido, numa cimeira liderada pelo então primeiro-ministro David Cameron, no País de Gales, em 2014, “avançar para” a linha de base de 2% dentro de uma década – ou seja, até este ano. .
Até a França, que possui armas nucleares, está aquém, juntamente com a Espanha, a Itália, os Países Baixos, a Noruega, a Dinamarca, Portugal, a Bélgica, e a lista continua.
A Grã-Bretanha não deveria ficar tranquila.
Quase cumpre o compromisso de despesas – embora os dados oficiais da NATO mostrem que a percentagem gasta na defesa caiu em vez de aumentar ao longo dos últimos nove anos, de 2,14% em 2014 para uma estimativa de 2,07% em 2023, apesar das ameaças crescentes.
Consulte Mais informação:
Turquia aprova candidatura da Suécia para aderir à NATO
‘Crítico’ para os aliados da OTAN aumentarem os orçamentos de defesa, diz Shapps
Mulheres presas por enviar ameaças ao juiz no caso Trump
Além disso, um relatório condenatório elaborado por deputados no início deste mês concluiu que a preparação dos militares do Reino Unido para a guerra estava “em dúvida”, com arsenais limitados de armas e munições e mais pessoal de serviço a abandonar as forças armadas do que a ser recrutado.
Trump ainda pode interromper apoio significativo aos aliados
A principal crítica de Trump à NATO prende-se com o que ele correctamente vê como um aproveitamento por parte de uma maioria de aliados que durante décadas confiaram no escudo protector fornecido pelas muito mais poderosas forças armadas dos EUA, em vez de garantirem que as suas próprias defesas são credíveis e capazes.
Foi com um bastão que ele derrotou a aliança durante os seus quatro anos como presidente, ameaçando retirar os EUA da NATO – uma medida que desferiria um golpe quase mortal numa organização criada após a Segunda Guerra Mundial como a pedra angular da União Européia. -Segurança atlântica.
Donald Trump e o secretário-geral da OTAN, Jens Stoltenberg, em 2019. Foto: Reuters
Em Dezembro passado, foi aprovada legislação em Washington que impede um presidente em exercício de sair unilateralmente da aliança sem a aprovação dos legisladores.
Embora isto signifique que Trump poderá não ser fisicamente capaz de cumprir tal ameaça caso ganhe um segundo mandato, ainda poderá interromper o apoio significativo aos aliados, o que seria quase igualmente prejudicial.
Os EUA continuarão sendo “aliados fortes e comprometidos da OTAN”, diz chefe da aliança
Em resposta à sua última explosão anti-OTAN, Jens Stoltenberg, o veterano chefe da aliança, que conduziu aliados durante a primeira presidência de Trump, emitiu uma resposta invulgarmente contundente.
“Qualquer sugestão de que os aliados não se defenderão mutuamente mina toda a nossa segurança, incluindo a dos EUA, e coloca os soldados americanos e europeus em risco acrescido”, disse ele. “Espero que, independentemente de quem ganhe as eleições presidenciais, os EUA continuem a ser um aliado forte e empenhado da NATO.”
É um sentimento ao qual todos os aliados na Europa se agarrarão.
Mas seria muito melhor para eles concentrarem a sua energia na resolução dos problemas mais próximos de casa, reconstruindo urgentemente forças militares credíveis, capazes de dissuadir ameaças com ou sem o apoio dos EUA.
.
