.
As propostas da administração Biden para restaurar as regras de neutralidade da rede para os serviços de Internet dos EUA enfrentam oposição de senadores republicanos que afirmam ser uma medida politizada que não sobreviveria à revisão judicial.
Planos para reviver a política adotada durante o mandato do presidente Obama veio à tona no final do mês passado. A presidente da Comissão Federal de Comunicações (FCC), Jessica Rosenworcel, declarou sua intenção de buscar uma votação para restaurar a neutralidade da rede que foi rescindida pela administração Trump.
Mas numa carta aberta a Rosenworcel, 43 senadores republicanos apelam à presidente da FCC para repensar as coisas, dizendo que restabelecer as “regulamentações pesadas de utilidade pública” seria um erro e instando-a a “acabar com esta charada”.
A neutralidade da rede é certamente um tema controverso na Terra dos Livres, mas já era uma questão partidária muito antes de o atual presidente da FCC se envolver. A noção aparentemente simples de exigir que as empresas de Internet de banda larga forneçam um serviço justo e equitativo que não dê prioridade a qualquer conteúdo ou tráfego específico é um pomo de discórdia que divide opiniões.
Na sua carta, os senadores afirmam que o crescimento da Internet continua a ser “uma grande história de sucesso americana” e que “o investimento em banda larga aumentou, a implantação aumentou, as velocidades aumentaram e o acesso à Internet de alta velocidade tornou-se mais acessível do que nunca”, embora os provedores de Internet estejam livres da autoridade da FCC para regulá-los.
Os senadores também contrastaram os EUA, que afirmam estar agora numa posição de liderança na adopção de “serviços de telecomunicações da próxima geração”, como 5G e Wi-Fi 6e, com “os fornecedores de Internet fortemente regulamentados da Europa” que, segundo eles, estão a lutar para acompanhar o ritmo.
A burocracia na Europa provavelmente não é o problema
No entanto, é discutível se a regulamentação rigorosa é o que está a atrasar a implementação europeia do 5G. Um artigo sobre o mercado do Reino Unido no Tempos Financeiros no início deste ano apontou para uma escassez de investimento suficiente por parte das próprias empresas de telecomunicações, que culparam a falta de uma “aplicação matadora” que impulsionaria a procura dos assinantes por 5G.
Também apontou a perturbação causada pela proibição do governo do Reino Unido aos equipamentos de telecomunicações da Huawei, que foi imposta devido à pressão de Washington.
E como Strong The One também observado, cada estado dos EUA adotou as suas próprias leis de neutralidade da rede em vez da regulamentação federal. Washington, Oregon e Califórnia aprovaram leis de neutralidade da rede em 2018, e Colorado, Maine, Nova Jersey e Vermont o fizeram mais recentemente, enquanto outros estados apoiaram a neutralidade da rede através de ordens executivas.
Os senadores argumentam que reclassificar os provedores de Internet nos EUA como operadoras comuns do Título II, dando à FCC autoridade mais uma vez para regulá-los, “ameaçaria o progresso que o país fez” e “direcionaria nosso país para fora da via rápida e para um mundo de menos concorrência, menos escolha, menos investimento, velocidades mais lentas e preços mais elevados.”
No entanto, ao propor o restabelecimento da neutralidade da rede, Rosenworcel alegou que a falta de autoridade estava a prejudicar a capacidade da FCC de abordar questões de concorrência, tais como os muitos locais nos EUA onde os clientes não têm escolha de fornecedor de serviços.
Na carta, os senadores também afirmam que qualquer tentativa da FCC de restabelecer a neutralidade da rede não sobreviverá à revisão judicial, e a administração Biden deveria, em vez disso, concentrar seus esforços em abordar o que alegaram ser desperdício desenfreado, fraude e abuso na banda larga do governo federal. programas de subsídios.
As empresas de telecomunicações europeias querem que a Big Tech pague… não eles – a outra Big Tech
Entretanto, na Europa, os próprios operadores de telecomunicações apelam a uma maior regulamentação da UE, mas das chamadas grandes empresas tecnológicas, para que paguem uma maior contribuição para a manutenção das redes.
Em um carta aberta À Comissão Europeia e aos membros do Parlamento Europeu, os chefes de mais de 20 empresas de telecomunicações apelam aos decisores políticos da UE para “garantirem uma contribuição justa das empresas que mais beneficiam da infraestrutura que construímos e operamos”.
A carta não nomeia explicitamente as grandes empresas de tecnologia que elas têm em mente, mas não irá além Registro leitores a adivinhar quem são os prováveis candidatos.
As empresas de telecomunicações afirmam que serão necessários pelo menos 174 mil milhões de euros (183 mil milhões de dólares) de novos investimentos até 2030 para apoiar os objectivos de crescimento da UE e para aumentar a competitividade europeia. Ao mesmo tempo, o sector das telecomunicações “atualmente não é suficientemente forte para satisfazer essa procura”.
O tráfego de dados tem crescido incansavelmente a uma taxa média de 20-30 por cento ao ano, afirmam as empresas de telecomunicações na carta, e isto é impulsionado principalmente por apenas um punhado de grandes empresas tecnológicas que atualmente “não pagam quase nada pelo transporte de dados nas nossas redes”. ”
Os operadores de telecomunicações apelam à introdução de um mecanismo de pagamento que deverá seguir “um âmbito bem definido e direccionado, abordando apenas os maiores geradores de tráfego”, que exclua pequenos fornecedores de conteúdos e aplicações. Isto deve ser seguido “em total conformidade com as regras de neutralidade da rede”.
A lista de signatários da carta inclui os CEOs da Vodafone, Deutsche Telekom, BT, Telefónica, Hutchison Europe e Liberty Global. ®
.
