Depois de meses tentando escapar do acordo que assinou para adquirir o Twitter, Elon Musk agora diz que pretende concluir a compra afinal. Em uma carta ao Twitter, arquivada na SEC hoje, Musk disse que honraria seu acordo de comprar a empresa pelo preço originalmente acordado de US$ 54,20 por ação. O Twitter disse hoje que pretendia fechar o acordo.
Embora Musk tenha sugerido em declarações públicas desde que questionou o acordo pela primeira vez em maio, ele poderia facilmente desistir de seu compromisso de US$ 44 bilhões , especialistas jurídicos não ficaram surpresos com a reviravolta.
Robert Miller, presidente de finanças corporativas e direito da Faculdade de Direito da Universidade de Iowa, diz que a tentativa de Musk de escapar do acordo que ele havia assinado era sempre “uma subida difícil”, citando como o empresário deixou de discutir sobre o contrato para acusar o Twitter de fraude. Para que esse argumento funcionasse, ele diz, a empresa teria que ter cometido “uma fraude gigantesca, como a da Enron”, para a qual nenhuma evidência veio à tona.
Musk anunciou em maio que sua aquisição do Twitter estava “temporariamente suspensa”, dizendo que a empresa havia minimizado o número de spam e contas falsas na plataforma. Em um processo legal em agosto, Musk acusou o Twitter de fraude, alegando que havia mais bots na plataforma do que a empresa havia divulgado. Em setembro, depois que o denunciante Peiter “Mudge” Zatko testemunhou em frente ao Senado dos EUA que a segurança cibernética do Twitter estava “uma década atrás dos padrões de segurança da indústria”, Musk acrescentou essas alegações ao seu próprio processo. No entanto, ao acusar o Twitter de fraude, Musk estabeleceu uma barreira legal alta para limpar. As alegações de fraude são muito difíceis de provar, diz Miller, exigindo mostrar que o Twitter não apenas sabia sobre quaisquer problemas, mas também procurou enganar intencionalmente Musk sobre eles.
O material que veio à tona antes do julgamento que deve começar na próxima semana no Tribunal de Chancelaria de Delaware não deu muito apoio a esse argumento. “Ele sabe que sua melhor alegação é fraude, mas eles obtiveram as evidências do Twitter e não há nada que pareça fraude aqui”, diz Miller. “Eles ficaram sem cartas para jogar.”
A decisão de Musk de desistir também pode ter sido influenciada pelo potencial do julgamento de prejudicá-lo pessoalmente. O empresário assistiu a internet mastigar uma parcela de suas mensagens de texto pessoais com grandes figuras do Vale do Silício na semana passada. Nesta semana, ele enfrentou o que Miller diz que provavelmente teria sido um depoimento “muito embaraçoso”. a empresa que parecia cada vez mais provável que ele acabaria sendo dono. Isso poderia ter comprometido seu relacionamento com co-investidores que haviam aliviado a pressão financeira do empresário ao concordar em ajudar a financiar seu acordo de aquisição, diz Ann Lipton, professora associada de direito empresarial e empreendedorismo da Universidade de Tulane. “Quanto mais isso continuasse, Musk arriscava não apenas comprar uma empresa que estava em pior situação do que quando ele iniciou esse processo, mas fazê-lo com menos apoio de capital”, diz Lipton.
