Hillsong Church negou as acusações de denunciantes de que enganou intencionalmente o regulador de caridade australiano sobre seus registros financeiros, em uma defesa apresentada ao Tribunal Federal.
Pontos chave:
A Hillsong alegou que Natalie Moses violou sua política de TI depois que ela baixou 40.000 documentos em um fim de semana de junho
A megaigreja está sendo processada em um caso Fair Work por Natalie Moses, que alega ter sido suspensa injustamente de seu papel no departamento financeiro depois que ela reclamou sobre má conduta financeira e gastos questionáveis dentro da Hillsong. declaração de reivindicação apresentada em agosto alegada manutenção de registros financeiros duvidosos, a apropriação indébita da igreja f inanças e acusações Os líderes da Hillsong usaram dinheiro isento de impostos para “grandes presentes em dinheiro” para o fundador da Hillsong, Brian Houston e sua família.
Os advogados da subsidiária da igreja, Hillsong CityCare, negaram veementemente essas acusações em um defesa que eles apresentaram na sexta-feira.
A defesa disse que a transferência de dinheiro da igreja para o exterior não violava os regulamentos australianos e suas operações internacionais não estavam sujeitas a seus padrões de conduta externa.
A defesa afirmou que “a Hillsong não procuraria fazer nada ilegítimo, mas tinha entidades beneficentes em países fora da Austrália” para poder fazer pagamentos legais fora do
Esses projetos no exterior incluíram US$ 3,5 milhões em EPIs (equipamentos de proteção individual) doados a uma instituição de caridade na Índia e um apelo de arrecadação de fundos para a Ucrânia após a invasão russa no início deste ano. Ambos os projetos foram organizados por membros da congregação Hillsong.
A defesa da megaigreja foi apresentada em meio a uma investigação da Australian Charities and Non-for-Profits Commission (ACNC), que vem examinando vários das obrigações de conformidade das subsidiárias da Hillsong desde março.
Ms Moses disse que descobriu a suposta contabilidade e despesas questionáveis depois de ser encarregada pelo diretor financeiro Peter Ridley, um réu nomeado, de preparar uma auditoria interna com antecedência da investigação da ACNC.
)
A declaração de alegação da Sra. Moses alegou que o Sr. Ridley enganou o regulador de caridade depois que ele disse aos investigadores da ACNC que A Hillsong não enviou dinheiro para o exterior além de pequenas compras e que suas operações nos EUA foram dissociadas de suas entidades australianas. como “mentiras” – para explicar as transações entre as entidades globais da Hillsong.
Os advogados da Hillsong em sua defesa repreenderam essas alegações e negaram que o Sr. Ridley tenha ficado “irritado e desdenhoso” em relação à Sra. M. oses quando ela levantou suas preocupações sobre a potencial conduta financeira ilegal e antiética da igreja.
Sua defesa disse que um gerente da Hillsong até assegurou a Sra. A Hillsong se moveria para corrigir o problema proativamente”.
Hillsong disse que procurou aconselhamento independente sobre o uso de doações dedutíveis de impostos pela Hillsong Foundation para renovar o icônico “Festival Hall” de Melbourne, que foi comprado por uma entidade relacionada à Hillsong em 2020. a igreja pode estar cometendo fraude e enganando seus seguidores gastando dinheiro que estava falsamente alegando ser dedutível de impostos.
Em sua defesa, a Hillsong disse que o uso de doações nas reformas do Festival Hall não violava Lei ACNC e t que recebeu um relatório de auditoria independente da empresa de contabilidade global Ernst & Young informando que seus processos estavam em conformidade.
A defesa da Hillsong mostrou que essa auditoria independente foi recebida oficialmente duas semanas depois que a Sra. Moses apresentou sua declaração de reivindicação em Agosto.
A Sra. Moses alegou que a equipe de liderança australiana da Hillsong decidiu suspendê-la, sob o pretexto de que ela havia violado a política de TI depois de baixar grandes quantidades de documentos internos, depois que ela recusou uma diretiva para enganar os reguladores sobre suas atividades no exterior.
A igreja disse que a quantidade de dados que ela baixou – cerca de 40.000 documentos em um fim de semana de junho – estava fora do escopo de sua função. Ele alegou que lançou um amplo processo de monitoramento de TI de seus sistemas depois que uma reportagem da mídia em março se referiu a documentos confidenciais da igreja.
Ms Moses afirmou anteriormente que seu acesso a esses documentos era necessário para sua função.
Os advogados de Moses em Maurice Blackburn se recusaram a comentar. A questão deve retornar à Justiça Federal em fevereiro do ano que vem.
