Ciência e Tecnologia

A hipocrisia da Apple sobre a alegação de resistência à água do iPhone da empresa é contestada no tribunal

.

Até que os fabricantes de telefones comecem a cobrir danos causados ​​pela água em suas garantias, você pode assumir que sempre há a possibilidade de que a água encontre um caminho para dentro do seu dispositivo e o danifique. No entanto, a Apple, como a maioria dos fabricantes de telefones, dirá que seus aparelhos são capazes de sobreviver sendo submersos a uma certa profundidade de água limpa por um período de tempo específico e emergir da água em perfeitas condições de funcionamento.

O iPhone do autor parou de funcionar imediatamente após entrar em contato com água perto de uma piscina

O caso, que o advogado Joey Zukran gostaria de transformar em uma ação coletiva, gira em torno de uma estudante de 19 anos que estava no México quando seu iPhone molhou perto de uma piscina. Zukran disse que o iPhone que ela comprou novo há oito meses parou de funcionar imediatamente. Sua cliente levou o aparelho danificado ao Genius Bar dentro de uma Apple Store e foi informada de que ele não poderia ser consertado porque o dispositivo entrou em contato com água.

Zukran, que exerce seu ofício para a empresa LPC Avocats, quer que a Apple anule a parte de sua garantia que impede que danos causados ​​pela água sejam cobertos. Ele também quer que a Apple reembolse aqueles que tiveram que pagar para consertar seu iPhone danificado pela água ou comprar uma nova unidade, e pague aos membros da classe um adicional de US$ 500 cada.

O advogado já havia acumulado uma vitória contra a Apple e o iPhone em 2018. Zukran e outro advogado processaram a Apple com sucesso por um problema de garantia envolvendo a bateria do iPhone. A decisão original contra a Apple foi mantida pelo Tribunal de Apelações de Quebec em 2021.

Em 2022, um juiz distrital dos EUA rejeitou uma ação que acusava a Apple de deturpar a resistência à água do iPhone

Em fevereiro de 2022, um processo nos EUA acusando a Apple de deturpações “falsas e enganosas” da resistência à água do iPhone (parece familiar?) foi rejeitado pela juíza distrital dos EUA Denise Cote. A juíza disse que era plausível acreditar que os anúncios da Apple poderiam induzir os consumidores a pensar que os iPhones que compraram estavam protegidos contra a entrada de água. No entanto, a juíza decidiu que os demandantes não apresentaram nenhuma evidência provando que seus telefones foram danificados por “contato com líquido”. Os demandantes também não tinham provas de que a Apple planejava deturpar as alegações que fez sobre a resistência à água do iPhone.
Em 2020, a Apple foi multada no equivalente a US$ 12 milhões por uma agência italiana. Foi descoberto que a empresa fez alegações sobre a resistência à água do iPhone sem mencionar que os números citados pela Apple eram legítimos apenas em condições ideais de laboratório. A agência alegou que, no uso na vida real, os modelos de iPhone testados não chegaram nem perto de atingir as alegações feitas pela empresa. Parecendo bastante familiar, outra parte do processo acusou a Apple de usar suas alegações de resistência à água para vender modelos de iPhone, mas se recusaria a oferecer cobertura de garantia para unidades que sofreram danos causados ​​pela água.

Pode ser necessária uma derrota legal histórica contra a Apple ou outro grande fabricante de smartphones para fazê-los cobrir danos causados ​​pela água na garantia oferecida com a compra de um novo telefone. Tal decisão pode ter grandes repercussões em toda a indústria, já que, na maioria das vezes, os consumidores são culpados por qualquer água que entre em seus telefones, independentemente do que o fabricante diga sobre resistência à água em anúncios.

.

Mostrar mais

Artigos relacionados

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Botão Voltar ao topo