A guerra Israel-Hamas é resultado direto de um fracasso político e diplomático – e os políticos estão piorando as coisas | Noticias do mundo

Uma explosão no hospital Al Ahli, em Gaza, na terça-feira, matou muitas pessoas – autoridades ligadas ao Hamas disseram que até 471 pessoas foram mortas.

Esta última ronda de combates inflamou a raiva e a violência muito para além dos limites do Conflito Israel/Hamas.

Os israelitas insistem que possuem provas que sugerem que os danos não foram infligidos por eles, mas sim por um foguete falhado por Hamas aliado da Jihad Islâmica Palestina.

Isto não é acreditado no mundo árabe, a maioria dos quais afirma querer ver uma investigação independente sobre o que aconteceu.

Independentemente disso, “a primeira vítima da guerra é a verdade” – então que perspectivas existem de parar esta actual espiral de violência para evitar um conflito regional significativamente mais amplo?

Últimas atualizações de Israel-Gaza

Seja atribuído ao político norte-americano senador Hiram Warren Johnson em 1918; Dr. Samuel Johnson em 1758, ou mesmo o antigo dramaturgo grego Ésquilo por volta de 550 aC, a citação sobre a verdade ser a primeira vítima da guerra pareceria tão verdadeira hoje como na época de Ésquilo.

Apesar dos acontecimentos horríveis e desprezíveis cometidos por Hamas sobre Israel em 7 de Outubroconvém ao Hamas enquadrar o actual conflito como um conflito entre ideais árabes e ocidentais, e nada parece fora dos limites.

E funcionou.

A violência eclodiu por toda a região em protesto contra as ações de Israel.

Até o ministro dos Negócios Estrangeiros da Jordânia deixou claro que “ninguém está acreditando” na narrativa israelita sobre o Explosão em hospital em Gaza.

O Ocidente, e na verdade a maior parte do mundo, tolera uma vasta gama de crenças religiosas na sua população, desde que os valores partilhados pela nação perdurem.

No entanto, tendo sido responsável pela criação do Estado judeu de Israel, no meio de uma região árabe – que suplantou a população palestiniana residente na altura, o Ocidente tem mais do que um certo grau de responsabilidade na resolução dos problemas que se seguiram.

Todas as partes sabem que não existe uma solução militar, mas na ausência de uma determinação política para traçar um rumo para a paz, os políticos escolhem o caminho mais fácil, escondem-se atrás de uma retórica inflamada e as baixas aumentam.

A acção militar deve ser o último recurso e apenas se oferecer objectivos claros.

A acção militar deve ser a via de último recurso – e só então se oferecer um objectivo claro. Em vez disso, cada lado parece determinado a infligir níveis crescentes de violência, destruição e dor uns aos outros, o que torna o caminho para a paz ainda mais desafiador.

Cada país tem o direito de proteger o seu povo – na verdade, isso é uma prioridade.

Contudo, no conflito actual, a perpetuação da violência torna os conflitos futuros mais – e não menos – prováveis.

Portanto, os políticos envolvidos estão a piorar as coisas, e não a melhorar. A verdadeira força política não é a capacidade de inflamar, antagonizar e incitar – isso pode servir para a multidão, mas é uma loucura negligente.

Consulte Mais informação:

Biden: Putin e Hamas querem ‘aniquilar’ democracias vizinhas
Quem são as vítimas britânicas da guerra Israel-Hamas?
Qual é a solução de dois estados?

Em vez disso, a grande capacidade de estadista consiste em percorrer o caminho difícil, em trabalhar incansavelmente para ultrapassar a raiva, para compreender a posição do adversário, para procurar compromisso, compreensão e acomodação.

Isto não é um sonho idealista, esta é a dura realidade de que, sem esforços supremos, a violência corre o risco de sair do controlo. E, para os palestinianos e israelitas normais, ninguém ganha.

O conflito em Israel é um resultado direto de um fracasso da política e da diplomacia.

Periodicamente, os acontecimentos atraem o interesse de políticos internacionais, que procuram então aplicar uma “solução rápida”, concentrando-se nos “sintomas” do problema – como agora com a crise humanitária e a situação dos reféns – e alguns pensos adesivos habilmente colocados são aplicado.

Mas a doença central perdura, convenientemente adormecida mas sem solução, até que as circunstâncias o imponham e a violência irrompa novamente.

Ocasionalmente, os líderes podem olhar para além da sua própria visão polarizada, engolir o seu orgulho e empenhar-se num progresso lento mas significativo.

Yasser Arafat foi o líder da Organização para a Libertação da Palestina (OLP) de 1969 a 2004, mas gradualmente mudou a sua abordagem do conflito aberto com os israelitas e, em vez disso, envolveu-se numa série de negociações com o governo israelita para pôr fim ao conflito entre este e a OLP. .

Estes incluíram a Conferência de Madrid de 1991, os Acordos de Oslo de 1993 e a Cimeira de Camp David de 2000.

O sucesso das negociações em Oslo levou Arafat a receber o Prémio Nobel da Paz, juntamente com os primeiros-ministros israelitas Yitzhak Rabin e Shimon Peres, em 1994.

E, apesar de Arafat ser uma figura polarizadora, registaram-se progressos. Após a sua morte, quem estava preparado para construir sobre essas fundações – de ambos os lados?

Quem, em ambos os lados, está preparado para tomar hoje medidas tão corajosas e potencialmente impopulares?

Os políticos devem falar em nome do seu povo, em vez de prosseguirem uma retórica incendiária, e todos estão conscientes de que não existe uma solução militar para a questão Israel/Palestina/Hamas.

Os palestinianos normais e as famílias israelitas não podem querer que o actual conflito continue, prejudicando as suas vidas e a da próxima geração.

Como ex-oficiais militares, tínhamos de ter fé nos nossos mestres políticos, que eles explorariam todas as vias disponíveis antes de enviarem as suas forças armadas para a guerra – com tudo o que a guerra implica.

Esse teste pode ser aprovado hoje? Na ausência de uma verdadeira liderança política, a violência continua – tomar partido não ajuda, simplesmente fortalece a determinação.

Cada lado culpa o outro, representantes de terceiros alimentam o ódio e, no tsunami de baixas e raiva, a verdade torna-se difícil de encontrar.

Que triste acusação ao aparente poder da democracia é o facto de conhecermos o caminho para a paz, mas evitarmos sistematicamente tomar medidas tão corajosas e difíceis.

Clique para assinar o Strong The One Daily onde quer que você receba seus podcasts