.
Os ativistas alertaram o sistema de saúde público NHS England que estender seu contrato com a Palantir sem consulta significativa aos pacientes pode levar a uma contestação no tribunal.
Após a decisão do quango de ampliar seu controverso contrato com a empresa de tecnologia de espionagem dos EUA por seis meses – e £ 11,5 milhões (US $ 13,68 milhões) em valor – o grupo jurídico e de privacidade de dados Foxglove disse que o NHS England não cumpriu os termos acordados em março do ano passado, após um processo legal desafio.
Temos idade suficiente para lembrar as promessas em seu blog original – que esse novo conjunto de dados de saúde sem precedentes foi uma resposta de emergência e seria desfeito no final da pandemia
Em março de 2021, o governo do Reino Unido prometeu não expandir as funções do banco de dados do NHS England da Palantir sem consulta pública sob a ameaça de uma revisão judicial do site de notícias openDemocracy, apoiado pela Foxglove.
No entanto, o NHS England premiou a empresa de análise de dados – que começou criando soluções sob medida, como ferramentas de criação de perfil digital para o CIA e agência de imigração dos EUA ICE – uma extensão do contrato muito além dos termos inicialmente estabelecidos para o sistema.
Durante o auge da pandemia no Reino Unido, as autoridades prometeram em um blog “cessar o processamento e destruir ou devolver os dados ao NHS England” após a pandemia. As restrições do COVID-19 não estão mais em vigor no Reino Unido.
Em um e-mail para Strong The Oneo diretor da Foxglove, Cori Crider, disse: “Não vimos nenhuma das consultas que eles prometeram durante a última rodada legal sobre o armazenamento de dados COVID. Parece que eles voltaram atrás nas promessas que fizeram naquele caso.
“Você percebe que eles não o chamam mais de armazenamento de dados Covid! Temos idade suficiente para lembrar as promessas em seu blog original – que esse novo conjunto de dados de saúde sem precedentes foi uma resposta de emergência e seria desfeito no final da pandemia. É quase como se as autoridades que buscam obter dados e torná-los acessíveis ao governo central estivessem nos iluminando o tempo todo”, disse Crider.
“Se eles continuarem trabalhando com um sistema permanente sem oferecer uma escolha significativa ao paciente, eles vão acabar no tribunal novamente”.
O NHS England negou ter sido forçado a concordar com uma consulta pública após a ameaça de revisão judicial do armazenamento de dados do COVID-19, mas ainda não apresentou evidências na forma de correspondência legal.
Sua posição surge quando o NHS England promete lançar uma competição por uma plataforma de dados federados (FDP) de £ 360 milhões, projetada para ajudar a apoiar a reforma e reduzir os atrasos de atendimento que limitam o sistema de saúde da Inglaterra.
O anúncio de contrato, que dá início à competição oficial, era esperado para junho de 2022, mas foi adiado até setembro, quando um NHS da Inglaterra disse Strong The One seria publicado. O aviso ainda não apareceu.
Funcionários disseram Strong The One esperar que a aquisição seja lançada “nas próximas semanas”. A mesma mensagem foi dada ao Financial Times em novembro do ano passado.
O governo também se recusou a realizar uma consulta pública sobre o FDP como um uso expandido de análise centralizada de dados sobre informações pessoais de saúde. Em julho do ano passado, A Ministra de Estado para Cuidados e Saúde Mental, Gillian Keegan, disse ao Parlamento que o NHS England não estava propondo conduzir um debate aberto sobre a natureza ou o mandato do FDP.
Apesar dos atrasos, a polêmica plataforma de dados continua fazendo parte dos planos do NHS England. em seu 2023/24 prioridades e orientação de planejamento operacional [PDF]disse que o FDP apoiaria “funcionalidades desenvolvidas nacionalmente, incluindo ferramentas para ajudar a maximizar a capacidade, reduzir listas de espera e coordenar o atendimento”.
Também prometeu “acelerar a ambição de reduzir a carga de relatórios sobre [care] fornecedores e abordando a necessidade de dados automatizados mais oportunos por meio do programa Faster Data Flows (FDF), que é separado, mas vinculado ao FDP, e já foi objeto de uma carta de advertência legal.
Grupos de campanha, incluindo a Associação dos Médicos do Reino Unido, a Convenção Nacional dos Pensionistas e o Just Treatment, escreveram ao NHS England alertando sobre o uso de “um conjunto de dados extenso e extremamente sensível” pela Palantir sem as devidas salvaguardas legais.
Com a ajuda da Foxglove, os advogados que representam os grupos escreveram para o NHS England buscando garantias sobre o uso dos dados que incluem números do NHS de pacientes individuais, data de nascimento, código postal, identificadores locais de pacientes e dados sobre sua admissão, internação, alta e atividade ambulatorial.
Na época, um porta-voz do NHS disse: “Ao coletar dados de maneira mais simplificada, o NHS é mais capaz de planejar e alocar recursos para maximizar os resultados para os pacientes, garantindo que o controle de dados permaneça com o NHS o tempo todo.
“Em última análise, ajudará todas as organizações do NHS a entender melhor suas listas de espera e pressões quase em tempo real, trabalhar como sistemas e reduzir significativamente a carga de relatórios manuais da equipe”. ®
.
