.
A deputada Elise Stefanik, RN.Y., comparecerá em breve perante o Comitê de Relações Exteriores do Senado para buscar confirmação de seu papel no gabinete do presidente eleito Donald Trump como embaixadora dos EUA nas Nações Unidas.
Vários ex-diplomatas que falaram à Strong The One dizem que a preocupação imediata com o próximo embaixador da ONU deveria controlar os gastos dos EUA no órgão mundial. Os fluxos externos para a organização aumentaram de 11,6 mil milhões de dólares em 2020 para 18,1 mil milhões de dólares em 2022, quando os Estados Unidos cobriram um terço do orçamento total da ONU.
Um ex-diplomata sênior dos EUA disse à Strong The One, sob condição de anonimato, que com “muitas tarefas diferentes pela frente, [Stefanik] Você precisará ser seletivo sobre o que realmente deseja alcançar.” O diplomata apontou áreas-chave de preocupação, como o nepotismo, a corrupção e a contratação de mais americanos na ONU.
Stefanik se reúne com senadores como indicado para embaixador de Trump e promove ‘América em primeiro lugar, paz através da força’
Ele disse que as Nações Unidas são “uma organização que muitas vezes não está alinhada com a política externa dos EUA”, o que torna “um pouco estranho ter todo este dinheiro a entrar” e depois “ver muito sentimento e apoio antiamericano”. ” “As razões com as quais lidamos.”
Anne Bayefsky, diretora do Instituto Touro para os Direitos Humanos e o Holocausto e presidente da Human Rights Voices, apelou à equipa de Eficiência Governamental (DOGE) da administração Trump, liderada por Elon Musk e Vivek Ramaswamy, para “parar de financiar as Nações Unidas, que é completamente inconsistente com os interesses americanos e deveria economizar bilhões.” Dos dólares são frutos ao alcance da mão na Assembleia Geral, e os Estados Unidos têm apenas um voto entre 193 estados membros que é rotineira e esmagadoramente votado pelos antidemocráticos e anti- Máfia americana. E Israel em questões fundamentais, mas quando perdemos, recuamos e pagamos o preço por todos os esquemas legalistas e anti-semitas que essas mesmas decisões criam.
“Doge – que é a questão do dinheiro – não deveria ter tais inibições quando se trata de usar o dinheiro dos contribuintes para financiar a produção perigosa e letal da ONU”, disse Baevsky. “Os dias das Nações Unidas como fornecedora global de lavagem de dinheiro para terroristas e de anti-semitismo disfarçado de especialistas em direitos humanos e refugiados devem terminar agora.”
O porta-voz do deputado Stefanik, quando questionado sobre seus planos de reformar as Nações Unidas, se confirmados, disse à Strong The One que “Elise Stefanik está profundamente honrada em receber a nomeação do presidente Trump para servir como embaixadora dos EUA nas Nações Unidas. Ela espera ter o apoio de seus colegas no plenário do Senado.” Os senadores trabalharam no processo de confirmação e, uma vez nomeados, estão preparados para pressionar pela reforma necessária e avançar a agenda de segurança nacional “América em primeiro lugar, paz através da força” do presidente Trump no cenário global em seu primeiro dia nas Nações Unidas.”
Para ajudar nos esforços de reforma, Hugh Duggan, antigo conselheiro do Conselho de Segurança Nacional para organizações internacionais e diplomata americano no organismo mundial, criou o DOGE-UN, que, segundo ele, imita a “metodologia e o propósito” do DOGE.
Embora Doğan tenha dito que o DOGE-UN é um “recurso independente”, ele explicou que espera que seja uma ferramenta de cooperação e “resgate [DOGE] “Algum trabalho analítico prévio” para o qual as despesas precisam ser examinadas de perto.
Autoridade israelense elogia Stefanik como a escolha da ONU, diz que ela tem ‘claridade moral’ com ‘ódio e mentiras’ por lutar contra o corpo
Dugan está a trabalhar para “identificar algumas vitórias práticas iniciais” que mostram “o potencial para tornar as Nações Unidas mais eficientes e rentáveis”. Isto inclui a revisão do Manual de Aquisições da ONU para “evitar corrupção e irregularidades” e “garantir que haja um sentido de consequência associado a todas as questões de aquisição em nome dos contribuintes americanos”. DOGE-ONU também analisará “onde e como a ONU evoluiu para o seu próprio estado profundo, ignorando e mais ou menos ignorando os desejos, vontade e necessidade dos estados membros de eficiência e gestão responsável de recursos”, disse Dugan.
Dogan disse que os Estados Unidos “não podem ser um contribuidor passivo” para as Nações Unidas. “Precisamos desenvolver melhores competências em Washington, melhor direção e mais recursos dedicados a estas questões áridas, porque se os Estados Unidos não aparecerem com estas questões, preocupações e críticas, nenhum outro país o fará.”
Embora Dugan diga que o DOGE-UN está “tentando continuar atacando as deficiências”, ele disse que há potencial para direcionar o financiamento para programas que são “impossíveis de apoiar do ponto de vista político”. Para esse fim, Dugan disse que a “forte responsabilização” pela utilização dos recursos dos EUA pelo Secretário-Geral é vital para garantir que a ONU não “faça um jogo de fachada com as nossas contribuições e continue a financiar mesmo aquelas coisas de que não gostamos. ”
Embora os departamentos dos EUA tenham inspectores-gerais independentes que procuram desperdícios e fraudes, Duggan observou que o Secretário-Geral dirige o Gabinete de Serviços de Supervisão Interna da ONU (OIOS), o que significa que o Secretário-Geral pode escolher se os resultados das investigações da ONU devem ser examinados. “Declare ou permaneça em silêncio.”
Peter Gallo, ex-investigador do Escritório de Serviços de Supervisão Interna, disse à Strong The One que a função de supervisão independente carece de supervisão independente e disse que a função de investigação deveria ser tirada “das mãos das Nações Unidas”. “No curto prazo”, disse Gallo. Ele propõe tornar as investigações “sujeitas à supervisão independente e cada dólar gasto sujeito a revisão”.
A extensão em que os funcionários da Agência de Assistência e Obras das Nações Unidas (UNRWA) estão ligados a organizações terroristas é particularmente preocupante para Gallo, que afirma que as investigações deste caso não foram transparentes nem independentes.
Dugan disse acreditar que deixar o cargo na organização seria contra-intuitivo, acrescentando que a China está “mais do que disposta a intervir e preencher qualquer vácuo de liderança que não preenchemos, e eles aproveitarão esta oportunidade para promover as suas ambições hegemónicas”.
Dugan disse esperar que as descobertas do DOGE-UN “servem à administração” e “ajudem-nos a identificar avaliações que foram negligenciadas, essencialmente para nos ajudar a criar o recurso que o mundo precisa para que a China não possa escapar dele”.
Agência da ONU contratada em outubro gera polêmica. 7 Terroristas enfrentam novos problemas à medida que os países redirecionam o financiamento
Há um tópico recente de discussão nas Nações Unidas que ilustra o desvio da organização em relação aos interesses dos EUA.
Em Janeiro de 2024, os Estados Unidos suspenderam as suas contribuições para a UNRWA até Março de 2025, depois de terem surgido provas de que membros da agência participaram nos ataques de 7 de Outubro, que mataram 1.200 pessoas, incluindo 45 americanos.
Em Outubro, o Knesset israelita proibiu a UNRWA de operar dentro de Gaza, na Cisjordânia e em Jerusalém Oriental, à luz das crescentes provas da infiltração do Hamas na UNRWA.
Em Dezembro, foi apresentada uma resolução à Quinta Comissão da Assembleia Geral da ONU, responsável pelas questões orçamentais e financeiras. A resolução propôs que o Tribunal Internacional de Justiça emitisse um parecer consultivo sobre o embargo de Israel à UNRWA, citando “as obrigações de Israel… de garantir e facilitar o fornecimento desimpedido de suprimentos urgentemente necessários” e “serviços essenciais e assistência humanitária ao desenvolvimento”.
Os Estados Unidos votaram contra a resolução. Mas numa votação relacionada sobre o financiamento dos 298.900 dólares necessários para implementar a resolução, os Estados Unidos simplesmente abstiveram-se.
Quando questionado sobre a discrepância nos seus votos, um porta-voz do Departamento de Estado dos EUA disse à Strong The One que os Estados Unidos “demonstraram consistentemente a sua oposição a este pedido de parecer consultivo, incluindo o voto contra a resolução relevante da Assembleia Geral. matéria.” O papel do Quinto Comité da Assembleia Geral da ONU não é avaliar os poderes delegados por outros órgãos da ONU.
Bayevsky disse à Strong The One que a suspensão do Departamento de Estado representava uma “estratégia distorcida e indefensável” da administração Biden. “Quando se trata de gastar o nosso dinheiro através do Comité Orçamental da ONU, afirma-se que o papel dos EUA não é ‘adivinhar’.”
.
