.
Os crachás diziam que estavam lá para participar nas negociações para limitar as alterações climáticas. Eles mencionaram afiliações como o governo do Brasil, organizações indígenas da região amazônica e o Cadastro Climático. Mas, na realidade, os meios de subsistência destes participantes estavam mais alinhados com o que mantém o problema: os combustíveis fósseis.
Quase 400 pessoas ligadas de alguma forma às indústrias de combustíveis fósseis participaram nas conversações climáticas da ONU no ano passado no Egipto, uma reunião que foi maior do que todas as delegações nacionais enviadas pelos países, com excepção de duas, de acordo com uma análise de dados de mais de 400 pessoas. 24.000 participantes pela Associated Press.
Os eleitores do Texas aprovam esmagadoramente o sinal verde para mais desenvolvimento de combustíveis fósseis
Embora os líderes da ONU, cientistas e outros apelassem à eventual eliminação do carvão, do petróleo e do gás natural, várias delegações incluíram participantes que, de uma forma ou de outra, devem parte ou a totalidade dos seus salários à queima de combustíveis fósseis. Muitas destas mesmas pessoas, e talvez mais estreitamente associadas aos combustíveis fósseis, provavelmente participarão nas conversações formais sobre o clima deste ano, conhecidas como Conferência das Partes ou COP, que são organizadas pelos Emirados Árabes Unidos, um importante país produtor de petróleo. país.
“Há um impacto enorme”, disse Jan Su, do Centro para a Diversidade Biológica, membro do conselho que representa a sociedade civil e grupos ambientalistas nestas reuniões. “Essas COPs são muitas vezes festas para empresas de combustíveis fósseis que querem lucrar com o clima.”
Embora a presença seja clara – como estados petroquímicos e empresas com posições enormes e vistosas nos sectores comerciais – o impacto é difícil de medir porque muitas das negociações decorrem à porta fechada.
Estas reuniões anuais, que acontecem desde 1995, acontecem em diferentes cidades a cada ano. A cidade-sede administra o evento e define a agenda. Como a próxima cimeira, a COP28, será realizada no Dubai, os EAU devem escolher um presidente e escolher o CEO da empresa petrolífera nacional, Sultan Al Jaber.
Como esperado numa cimeira centrada no ambiente, há muitos activistas ambientais, mais de 750 no ano passado, de acordo com uma contagem da Associated Press. Mas dizem que as suas vozes não estão a ser ouvidas. Em vez disso, o lobby dos interesses dos combustíveis fósseis é a razão pela qual as conversações sobre o clima ainda não chegaram a um acordo para eliminar gradualmente o carvão, o petróleo e o gás natural, algo que os cientistas têm afirmado repetidamente que deve acontecer para evitar o pior. Efeitos das mudanças climáticas, como eventos climáticos extremos.
“Pessoas em todo o mundo estão a sofrer e a morrer devido às consequências da crise climática causada por estas indústrias às quais permitimos reunir-se com os nossos políticos e às quais temos acesso privilegiado”, disse a activista climática Greta Thunberg num protesto em Outubro em Londres. “Não podemos confiar nestes políticos e não podemos confiar nos processos das COP porque as indústrias de combustíveis fósseis reforçam o seu controlo sobre as suas operações e ditam os seus resultados.”
Uma ampla gama de afiliações
A AP analisou as afiliações dos participantes da COP27, revisando os detalhes que forneceram em seus crachás. Esses detalhes foram examinados em relação a listas de operadores e proprietários de minas de carvão, campos de petróleo e usinas de gás natural, bem como de fabricantes de materiais com uso intensivo de carbono, como aço e cimento.
Os participantes em 2022 incluíram executivos seniores da BP, Shell, Equinor e TotalEnergies. O chefe da maior empresa de petróleo e gás do mundo, a Saudi Aramco, esteve presente no evento “On the Sidelines”. Al Jaber, presidente da Companhia Nacional de Petróleo de Abu Dhabi, também esteve presente e será responsável pelas negociações climáticas deste ano. As operações e produtos dessas empresas e de outras contribuem significativamente para as alterações climáticas: só a utilização global de petróleo e gás foi responsável por mais de metade das emissões mundiais de gases com efeito de estufa, de 40,5 mil milhões de toneladas (36,8 mil milhões de toneladas métricas) em 2022, de acordo com o relatório da ONU. Agência Internacional de Energia.
Não foram apenas os gigantes dos combustíveis fósseis que apareceram.
Tomemos a energia de Mercúria. A empresa com sede na Suíça autodenomina-se “uma das maiores comercializadoras de energia do mundo”, com 69% do seu volume comercial em 2022 sendo de petróleo e gás natural. A empresa também é co-proprietária da Vesta Terminals, que opera terminais de armazenamento contendo petróleo bruto, produtos petrolíferos e outros líquidos, bem como um negócio de combustíveis marítimos chamado Minerva Bunkering.
Mercuria enviou seis pessoas para a COP no Egito. Seu principal comerciante, Maged Shenouda, integrou a coordenação de organizações indígenas da Bacia Amazônica. Outros saíram da Mercuria como membros de delegações ao governo brasileiro, à Câmara de Comércio Internacional, à Associação Internacional de Comércio de Emissões e à Winrock International, uma organização sem fins lucrativos que trabalha para ajudar países pobres em questões sociais, ambientais e agrícolas.
“Participamos desses eventos porque acreditamos que o mundo precisa fazer a transição para um sistema energético global confiável, acessível e sustentável”, disse o porta-voz da empresa, Matthew Lauer, por e-mail.
Empresas participam por meio de delegações de países
A Mercuria não foi a única empresa a enviar pessoas com delegação nacional. A reunião contou com a presença de dois funcionários da estatal China National Petroleum Corporation e de uma das maiores empresas energéticas do mundo, integrados na delegação do Níger, país africano onde a empresa está a construir um gasoduto. A Thyssenkrupp, a siderúrgica alemã cujas emissões em 2022 rivalizam com as de algumas grandes empresas de petróleo e gás, de acordo com dados que reportou à organização sem fins lucrativos CDP, enviou quatro pessoas com três delegações diferentes.
Quase um quarto das pessoas com ligações a combustíveis fósseis na análise da AP frequentava uma empresa de electricidade. Para muitas destas empresas, os combustíveis fósseis continuam a ser a principal fonte de energia. Tomemos como exemplo a AES, que enviou duas pessoas para a conferência: Mais de metade da capacidade de produção global da empresa é constituída por gás natural ou carvão, embora a AES pretenda eliminar gradualmente o carvão até 2025, de acordo com o seu último relatório anual aos investidores.
A Apache, com sede em Houston, está a explorar petróleo e gás no Texas, no Mar do Norte britânico e no Egipto, com mais de 850 milhões de barris de petróleo equivalente em reservas comprovadas, mas ainda não bombeadas. O vice-presidente executivo da Apache, David Purcell, esteve presente nas negociações climáticas, como parte dos seis membros da delegação da Câmara de Comércio dos EUA relacionados aos combustíveis fósseis identificados pela AP.
“Ao convidar a indústria do petróleo e do gás para a conversa, podemos encontrar soluções práticas para abordar a pobreza energética global e, ao mesmo tempo, reduzir o nosso impacto ambiental”, disse Purcell num comunicado.
O grande número de participantes ligados aos combustíveis fósseis mostra que estas indústrias vêem as cimeiras como “ou uma ameaça, ou talvez uma oportunidade, ou ambas”, diz Alden Meyer, que participou em todas as COP, exceto uma, e é analista do think tank europeu E3G. . “Por suas ações”, mas o sistema não está configurado para conhecer os motivos e os esforços de lobby.
Os interesses dos combustíveis fósseis têm uma grande influência no evento, mas a influência começa antes das negociações, dizem Mayer e a historiadora de negociações climáticas Joanna Depledge, da Universidade de Cambridge, em Inglaterra.
“As posições nacionais são formuladas antes dos governos irem para as COP”, disse Depledge.
No entanto, grande parte da defesa dos combustíveis fósseis não vem diretamente dos países ou das empresas. No ano passado, o Instituto de Energia Global da Câmara de Comércio dos EUA enviou quatro funcionários para a cimeira. Marty Durbin, presidente do instituto e ex-CEO do American Petroleum Institute, diz que o instituto é um “grande” defensor do gás natural, observando que o gás natural nos países em desenvolvimento é uma alternativa ao carvão mais sujo.
Os interesses do amplo sector empresarial da Câmara devem ser representados nas negociações, diz Durbin, acrescentando que os funcionários da Câmara reuniram-se com John Kerry na COP27 para apoiar esta visão e reuniram-se recentemente com os líderes da COP28 em Abu Dhabi.
“Não sei por que estamos a tentar afastar as pessoas em vez de dizer: ‘Vamos, vamos todos trabalhar nisto juntos’”, disse Durbin, falando numa conferência sobre petróleo e gás em Outubro, em Abu Dhabi.
Para as próximas conversações no Dubai, a Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Alterações Climáticas, que organiza as conferências das partes, alterou o seu processo de identificação para ser mais transparente. Os participantes serão solicitados a explicar sua afiliação e relacionamento com sua delegação.
Efeito de óleo antigo
O historiador Depledge refere-se à primeira COP em Berlim pelo que aconteceu desde então. Ela disse que, graças à pressão da indústria petrolífera, ao estabelecer as suas regras, a conferência decidiu não adoptar decisões de regra maioritária e, em vez disso, escolheu o consenso mais difícil. Isto significa que se um grande interveniente ou vários países se opuserem, a proposta falhará. A Índia rejeitou uma proposta de 2021 para eliminar gradualmente o carvão, suavizando a linguagem.
Adnan Amin, o segundo em comando na próxima COP, disse à AP que a regra do consenso significa que é improvável um acordo para eliminar gradualmente os combustíveis fósseis. No entanto, disse que ao participar nas conversações, a indústria do petróleo e do gás “perceberá que precisa de avançar muito mais rapidamente do que antes” para reduzir as emissões.
Pedro Pizarro, presidente da Edison International, uma importante empresa de serviços públicos da Califórnia, é rápido em dizer que a sua empresa não queima combustíveis fósseis e não a considera uma empresa de combustíveis fósseis, embora obtenha pelo menos 40% da electricidade que fornece a partir da queima. gás natural.
Quando Donald Trump retirou os Estados Unidos do acordo climático de Paris de 2015, que estabelecia metas para limitar o aumento das temperaturas globais, Pizarro continuou a negociar, dizendo à AP que “os Estados Unidos estavam basicamente ausentes; éramos muito poucos presidentes. ” “Os executivos estão por aí dizendo: ‘Ei, ainda estamos nisso.’”
Então, em 2021, o presidente Joe Biden trouxe os Estados Unidos de volta às negociações. Pizarro diz que se encontrou com o enviado especial para o clima dos EUA, John Kerry, a secretária de Energia, Jennifer Granholm, e a autoridade climática local, Gina McCarthy, nessas negociações, e eles conversaram sobre a transição para energia limpa e o apoio aos esforços de Biden para aprovar legislação.
Pizarro diz esperar que as tecnologias de captura e armazenamento de carbono permitam que alguns combustíveis fósseis continuem a ser queimados. A captura de carbono remove o dióxido de carbono da fonte de combustão ou do ar e está interligada com as empresas de combustíveis fósseis porque as promessas de mitigar as emissões são fundamentais para os compromissos líquidos zero de muitos países e empresas, especialmente da indústria do petróleo e do gás. No entanto, a tecnologia ainda está a anos, senão décadas, de causar um impacto generalizado.
“O problema que precisa ser resolvido agora não são os combustíveis fósseis”, disse Pizarro. “O problema que precisa ser resolvido é o clima.”
Su discorda e diz que todas as empresas de serviços públicos estão vinculadas aos combustíveis fósseis.
“É a raposa que guarda o galinheiro, e eles não deveriam estar à mesa quando os governos são os que têm o poder de regular”, disse Su. “Eles respondem apenas perante os acionistas e os governos devem ter plena palavra a dizer sobre o que é melhor para o público.”
“O processo COP está quebrado”, disse Su. “É muito frustrante.”
.
