.
Em relação ao artigo de Jonathan Freedland sobre IA (O futuro da IA é assustador – os humanos precisam agir juntos para superar essa ameaça à civilização, 26 de maio), não se preocupar se uma IA é “sensível”, mas sim se uma prótese é “vivo”? Não há nem mesmo qualquer evidência de que “senciência” seja uma coisa. Mais provavelmente, como a vida, é um monte de capacidades distintas interagindo, e é improvável que a “IA” (ou seja, intelecto artificial sem corpo) reproduza mais do que algumas dessas capacidades.
Isso porque é uma tentativa de reproduzir a função de apenas uma pequena parte do cérebro humano: mais especificamente, da parte evolutivamente nova. Nossa motivação para buscar o interesse próprio vem de um bilhão de anos de evolução do cérebro antigo, no qual a IA não se baseia. A ameaça real vem do uso indevido da IA pelos humanos para seus próprios fins e do fato de que os mecanismos que desenvolvemos para reconhecer outras criaturas com mentes como a nossa são (como destacou Freedland) facilmente enganados por evidências superficiais.
O livro I, Robot, de Isaac Asimov, é uma leitura útil. Cito a página introdutória como segue.
As três leis da robótica:
“1) Um robô não pode ferir um ser humano ou, por omissão, permitir que um ser humano sofra algum mal.
2) Um robô deve obedecer às ordens dadas por seres humanos, exceto quando tais ordens entrarem em conflito com a Primeira Lei.
3) Um robô deve proteger sua própria existência desde que tal proteção não entre em conflito com a Primeira ou Segunda Lei.”
As previsões de Asimov, feitas há mais de 70 anos, imaginavam um momento em 2058 em que essas leis seriam necessárias. As coisas mudaram mais rápido do que ele esperava.
Professor Paul Huxley
Londres
Seu artigo (Sim, você deveria se preocupar com a IA – mas as analogias da Matrix escondem uma ameaça mais insidiosa, 30 de maio) confirma muito do que eu suspeitava sobre a “ameaça existencial” da IA que devemos temer. Parece um pouco com o pânico Y2K. Parece seguir o mesmo manual. Primeiro, estabeleça uma causa futura exagerada para preocupação corporativa e política, depois venda a “solução”, que, é claro, custará muito dinheiro em taxas de pesquisa e consultoria.
Os males que Samantha Floreani descreve são claros, atuais e à vista, e os meios para lidar com eles não são difíceis de descobrir. Não precisamos dos vendedores de óleo de cobra para isso.
.
