.
LONDRES (AP) – Um tribunal de Londres rejeitou na sexta-feira uma tentativa do editor do tablóide The Sun de rejeitar uma ação movida pelo ator Hugh Grant, alegando que jornalistas e investigadores contratados ilegalmente o bisbilhotavam.
O juiz Timothy Fancourt disse que um julgamento em janeiro terá que determinar se o The Sun realizou coleta ilegal de informações que incluiu grampear seu telefone fixo, colocar escutas em seu carro e invadir sua casa.
News Group Newspapers, dono do The Sun, argumentou que Grant não apresentou suas reivindicações dentro de um prazo de seis anos.
O juiz rejeitou as alegações de hacking de telefone de Grant por motivos de limitação de tempo, mas disse que o caso poderia prosseguir com as outras alegações.
“Foi apenas ao ver as faturas divulgadas … em 2021 que o Sr. Grant acreditou que investigadores particulares (PIs) haviam sido instruídos pelo The Sun a atingi-lo de várias maneiras, principalmente em 2011”, escreveu Fancourt.
O caso foi discutido durante uma audiência no mês passado, que também incluiu alegações de hacking de telefone do príncipe Harry contra o News Group, os jornais britânicos de Rupert Murdoch.
A decisão de Fancourt não abordou o caso do duque de Sussex porque ele quer ouvir mais sobre as alegações de Harry de que ele foi impedido de apresentar suas reivindicações muito antes por causa de um “acordo secreto” entre o Palácio de Buckingham e os papéis de Murdoch.
Harry alegou que a família real havia concordado em resolver seus casos com a NGN, editora do extinto News of the World, fora do tribunal, depois que o litígio relacionado acabou. Ele disse que o acordo exigia um pedido de desculpas dos jornais.
Nos documentos do tribunal, Harry disse que só entrou com o processo quando os esforços para agilizar o acordo falharam. Ele disse que seu irmão, o príncipe William, herdeiro do trono, posteriormente recebeu um acordo “enorme” por alegações de hackers contra o News Group.
A NGN negou que houvesse um “acordo secreto”. O palácio não respondeu às mensagens pedindo comentários sobre isso ou o suposto acordo de William.
Um porta-voz do News Group emitiu um comunicado na sexta-feira dizendo que estava satisfeito com o fato de o tribunal ter rejeitado as alegações de invasão de telefone de Grant.
“A NGN nega veementemente as várias alegações históricas de coleta ilegal de informações contidas no que restou da alegação do Sr. Grant”, disse o comunicado.
.
