.
Membros do Congresso dos EUA propuseram uma legislação chamada RESTRICT Act, que visa bloquear os serviços de comunicação de adversários estrangeiros que representam um risco à segurança nacional.
O projeto de lei levantou preocupações entre os defensores da privacidade e da liberdade de expressão, que argumentam que usar uma VPN para acessar serviços proibidos nos EUA pode ser interpretado como ilegal. No entanto, os senadores que redigiram a legislação não acredite seria usado para impactar cidadãos comuns que simplesmente desejam acessar plataformas de comunicação como o TikTok.
Continue lendo para saber mais sobre a Lei RESTRICT e por quê desinformação no TikTok alguns acreditam que isso pode afetar o uso de VPN nos Estados Unidos.
O que faz a Lei RESTRITA?
A legislação proposta conhecida como RESTRICT Act, ou “Restricting the Emergence of Security Threats that Risk Information and Communications Technology Act”, visa minimizar os riscos de segurança nacional, permitindo que o governo dos EUA examine, bloqueie e mitigue transações envolvendo informações estrangeiras e tecnologias de comunicação (TIC) que representam ameaças inaceitáveis.
De acordo com o texto do projeto de lei, a Lei RESTRICT simplificaria a capacidade do governo dos EUA de proibir hardware e software de adversários estrangeiros que se acredita representar um risco de inteligência, desde que seja usado por mais de 1 milhão de indivíduos nos EUA. A legislação proposta vem após várias falhas do Congresso em regular as operações domésticas do TikTok e tentar banir o aplicativo do Google Play e da App Store; nenhum dos quais eles têm autoridade para fazer.
A Lei RESTRITA procura fornecer ao governo o poder necessário para banir qualquer aplicativo qualificado.
Quem será impactado pela Lei RESTRICT?
De acordo com os arquitetos do projeto de lei, a Lei RESTRICT tem como alvo empresas na China, Rússia, Coreia do Norte, Irã, Venezuela e Cuba cujos produtos criam ameaças sistêmicas à segurança nacional.
Um porta-voz do senador Mark Warner (D-Va.) disse ao ponto diário e VICE que “esta legislação é voltada diretamente para empresas como Kaspersky, Huawei e TikTok, que criam riscos sistêmicos para a segurança nacional dos Estados Unidos – não para usuários individuais”.
O senador Warner e o co-patrocinador do projeto, senador John Thune (R-Sd.), dobraram suas intenções específicas com esta legislação em um Wall Street Journal artigo de opinião:
“Este projeto de lei não visa usuários individuais dessas plataformas. Ele não tem como alvo nenhum usuário individual de uma rede privada virtual. Este projeto de lei bipartidário está focado em empresas estrangeiras que operam em seis nações adversárias específicas (China, Rússia, Irã, Cuba, Coreia do Norte e Venezuela).”
Pelo texto da legislaçãoalguém deve se envolver em atos de “sabotagem ou subversão” de produtos e serviços de tecnologia de comunicação americanos, causar “efeitos catastróficos” em infraestrutura crítica nos EUA, “interferir ou alterar o resultado” de uma eleição federal ou representar uma violação indevida ou risco de segurança nacional inaceitável para justificar penalidades criminais.
A Lei RESTRICT torna ilegal o uso de uma VPN?
Provavelmente não. No entanto, uma disposição do projeto de lei está levantando as sobrancelhas.
Preocupações foram levantadas de que a Lei RESTRICT pode resultar em americanos sendo penalizados por usar uma VPN para acessar tecnologia bloqueada por entidades estrangeiras. Embora o projeto de lei não se refira explicitamente a VPNs, ele especifica que os indivíduos que violarem as disposições da lei estarão sujeitos a penalidades.
A legislação não parece visar o uso de VPN. E de acordo com os defensores do projeto de lei, esta é uma caracterização deturpada de sua legislação proposta:
Talvez a deturpação mais flagrante promovida pelo lobby do TikTok seja que nosso projeto de lei visa usuários domésticos individuais, que podem ser presos por até 20 anos por acessar o TikTok por meio de uma VPN. Essas penalidades criminais são direcionadas a corporações e executivos que conspiram para fugir de uma ordem de mitigação ou proibição – não americanos comuns.
John Thune e Mark Warner, Wall Street Journal
O porta-voz do senador Warner deixou claro que as punições da Lei RESTRICT não visam o cidadão comum. As penalidades do projeto de lei são reservadas para violações graves que representem uma ameaça à segurança nacional ou tentem prejudicar as eleições. Eles não se destinam a indivíduos comuns que simplesmente desejam assistir a vídeos do TikTok.
O que a Lei RESTRICT significa para a censura nos Estados Unidos?
A Lei RESTRICT levantou preocupações entre os defensores da liberdade de expressão, que argumentam que a linguagem expansiva da legislação proposta poderia ter graves ramificações não intencionais. O projeto de lei abrange um amplo espectro de tecnologia, ao mesmo tempo em que dá ao governo o poder de intervir em circunstâncias amplas, como quando eles veem “risco indevido ou inaceitável à segurança nacional dos Estados Unidos ou à segurança de cidadãos dos Estados Unidos”.
Alguns sugeriram que, se aprovado como está escrito atualmente, a Lei RESTRICT poderia dar ao governo dos EUA muita margem de manobra para controlar o acesso convencional a informações on-line de entidades estrangeiras e que o projeto de lei ameaça estabelecer um perigoso precedente de censura. Se os Estados Unidos restringirem o acesso a tecnologias estrangeiras populares, poderão encorajar outros países a fazerem o mesmo.
À medida que a Lei RESTRICT avança no processo legislativo, monitoraremos de perto seu progresso e avaliaremos seu impacto potencial no uso de VPNs. Enquanto isso, pedimos que você se mantenha informado sobre esse problema e continue tomando as medidas apropriadas para proteger sua privacidade.
.
