.
Casa > Direito e Política >
A Coalizão de Infraestrutura da Internet, que representa muitas das principais empresas da Internet, está instando o Representante de Comércio dos EUA a manter os intermediários de infraestrutura neutros fora de sua lista anual de notórios mercados de pirataria. A coalizão pede esclarecimentos para evitar que o processo de revisão destaque os alvos errados.
No início deste mês, vários grupos proeminentes de detentores de direitos autorais enviaram suas recomendações anuais de “mercados notórios” ao Representante de Comércio dos EUA (USTR).
O governo dos EUA usa esses documentos como entrada para sua revisão anual dos notórios mercados de pirataria, que visa fornecer uma visão geral das ameaças a várias indústrias de direitos autorais.
As recomendações, incluindo as da RIAA, MPA e ESA, tradicionalmente se concentram em sites de pirataria conhecidos, como The Pirate Bay e Fmovies. Cada vez mais, no entanto, provedores de tecnologia de terceiros também estão sendo adicionados ao mix.
Intermediários notórios?
Por exemplo, registradores de domínio e serviços de hospedagem são regularmente chamados, e o mesmo vale para empresas de publicidade e pagamento. A Cloudflare também foi frequentemente mencionada, embora não esteja oficialmente listada, pois a visão geral se concentra em entidades estrangeiras.
Embora alguns desses intermediários ajudem a facilitar a pirataria, nem todos concordam que são mercados de pirataria notórios. Mencioná-los ao mesmo tempo que empreendimentos criminosos pode, de fato, causar alguma confusão.
A descrição acima resume o ponto de vista da Internet Infrastructure Coalition, abreviada i2Coalition. O grupo da indústria representa as principais empresas de Internet e conta com Amazon, Cloudflare, GoDaddy, Google, OVH, Verisign e muitos serviços VPN entre seus membros.
i2Coalition pede clareza
A submissão da i2Coalition ao USTR observa que seus membros valorizam os esforços de proteção de direitos autorais, mas adverte contra tornar a definição de “mercados notórios” muito ampla. De qualquer forma, o USTR deve garantir que intermediários neutros não sejam incluídos.
As empresas de infraestrutura da Internet não são mercados, não gerenciam o conteúdo diretamente e não podem remover facilmente o conteúdo infrator, diz a coalizão. O USTR deve ter isso em mente e refletir essa distinção em seu relatório final.
“Por que os intermediários da Internet não são mercados notórios não é apenas uma diferença semântica. É crucial entender as tecnologias e limitações subjacentes ao discutir as obrigações dos provedores”, escreve a i2Coalition.
“Por exemplo, provedores de serviços de DNS e segurança cibernética, como algumas empresas da i2Coalition, roteiam solicitações por meio de uma rede distribuída globalmente. Sua tecnologia cria o caminho entre uma série de números e sinais e a ‘web’.
“Por sua natureza, esses negócios têm acesso limitado às informações de conteúdo que transmitem; eles não têm a capacidade de acessá-lo ou fazer análises ou julgamentos qualitativos sobre isso”, acrescenta a coalizão.
Congresso pode intervir
Embora os relatórios mais recentes do USTR não tenham listado esses intermediários neutros de infraestrutura da Internet como mercados notórios, eles aparecem regularmente em envios de detentores de direitos autorais. Isso prejudica a eficácia das revisões anuais, alerta a coalizão.
A i2Coalition gostaria que o USTR trabalhasse em uma definição mais restrita do termo “mercado notório”. Uma solução ainda melhor seria envolver o Congresso para reescrever a definição para garantir que empresas neutras de infraestrutura de Internet possam continuar seus negócios sem acusações de pirataria.
Com mais clareza, a i2Coalition espera que os intermediários neutros não sejam mais adicionados à categoria de “mercados notórios”.
“Essa falta de clareza nos últimos anos tendeu a resultar em várias partes enviando comentários ao USTR como parte desse processo alegando violação e oferecendo submissões à notória lista de mercados erroneamente ou de maneira intencionalmente destinada a descaracterizar os responsáveis. pelas supostas violações”.
A carta não menciona empresas ou serviços específicos que a coalizão acredita terem sido chamados erroneamente. No entanto, a coalizão deixa claro que é essencial esclarecer o que realmente é um ‘mercado notório’ na economia digital de hoje.
—
Uma cópia da carta, assinada pelo diretor executivo da Internet Infrastructure Coalition, Christian Dawson, está disponível aqui (pdf)
.
