.
É provável que você nunca tenha ouvido falar do WxChasing, mas quase certamente já viu um de seus vídeos.
A empresa é uma operação de um homem só dirigida pelo premiado cinegrafista Brandon Clement, que tem paixão por documentar os extremos da Mãe Natureza.
Clement é um dos melhores em sua área, algo reconhecido por acordos de licenciamento com grandes empresas de mídia e cobertura na National Geographic, Netflix, HBO e BBC. Essa exposição permitiu que o Mississipiano transformasse seu hobby em trabalho.
Além de vender imagens para empresas de mídia, o WxChasing também compartilha conteúdo online gratuitamente. Ao longo dos anos, seu canal no YouTube acumulou respeitáveis 29 mil inscritos e está se saindo ainda melhor no Facebook, com 368 mil seguidores.
Bilhões de visualizações não autorizadas
Muitos criadores podem olhar para esses números com inveja, mas eles poderiam ter sido muito maiores. A maioria das pessoas vê vídeos do WxChasing em canais de terceiros que duplicam a filmagem sem permissão. Este também não é apenas um incidente isolado; isso acontece dia após dia, inúmeras vezes.
Todo mundo sabe que o conteúdo é copiado online, mas o escopo do problema é realmente enorme. Algumas dessas são infrações inocentes, mas há toda uma indústria de exploradores de direitos autorais obscuros por aí também. Somente para o WxChasing, isso equivale a bilhões de visualizações equivocadas.
A escala de infrações parece bastante escandalosa para um criador independente e ficamos impressionados quando Clement nos mostrou sua batalha diária de violação de direitos autorais em ação. Há um fluxo interminável de infrações nas plataformas de mídia social que parece impossível de parar, assim como o clima.
“A maioria das infrações graves vem do Facebook”, informa Clement ao Strong The One, acrescentando que a empresa também possui a ferramenta de gerenciamento de direitos mais avançada.
44.000 cópias de um evento
A interface do Gerenciador de Direitos do Facebook pode ser bastante intimidante. Existem longas listas de “vídeos correspondentes” e “disputas”, com mais sendo adicionados a cada hora. É praticamente um trabalho diário lidar com todos eles, e é por isso que Clement pediu a alguém para ajudá-lo com esse lado do negócio.
Para dar uma indicação da escala do problema, Brandon menciona o colega caçador de tempestades Brian Emfinger. No início deste ano, ele gravou um vídeo de uma caminhonete sendo virada por um tornado no Texas, que então partiu. É provavelmente a foto de sua vida, mas, depois de postá-la online, Emfinger ficou impressionado com a onda massiva de violações de direitos autorais.
Clement decidiu ajudar seu amigo. Em março, ele comprou os direitos de dois vídeos do evento, adicionando-os ao seu sistema de gerenciamento de direitos autorais. Desde então, o Facebook relatou mais de 44.000 “correspondências”.
As dez principais páginas que roubaram esses dois vídeos já geraram mais de 100 milhões de visualizações e o número total de visualizações ‘não autorizadas’ está na casa dos bilhões. E isso é apenas para um único evento climático, e apenas no Facebook.
Um grande problema
O grande volume de solicitações de remoção não é o único problema. Como as disputas de direitos autorais são decididas é outra fonte de frustração e injustiça.
Com uma equipe dedicada de especialistas em remoção, o Facebook permite que seus usuários interrompam muitas infrações. Mas há um grande problema, literalmente. Embora o Facebook tenha um back-end de direitos autorais bastante elaborado, as páginas grandes têm a capacidade de superar as menores quando há um conflito de direitos autorais.
“Se duas páginas reivindicam um vídeo no Rights Manager, isso cria um conflito. Quando o conflito é criado, a página com mais seguidores tem a opção de ‘confirmar propriedade’ independentemente da propriedade real”, nos conta Clement.
“Não há como contestar isso e a META simplesmente cede os direitos de gerenciamento do vídeo para a página maior após um período de espera de 7 dias.”
Essa abordagem essencialmente força Clemente e outros a desistir de seus direitos. A imagem acima mostra dois vídeos que ele e um caçador de tempestades fizeram e enviaram. Enquanto eles foram os primeiros a publicá-lo, “Sky News Arabia” e “MBC” agora são donos, de acordo com o Facebook.
“Assim, tenho meu conteúdo roubado e os direitos administrativos são cedidos porque as páginas dos reclamantes são maiores. Isso está começando a acontecer com mais frequência e perdemos os direitos de gerenciamento de dezenas de vídeos por causa desse sistema falho.”
Copycats sequestram vídeos licenciados
Este é um grande problema, pois os imitadores também têm o direito de remover o conteúdo do ecossistema do Facebook. Isso significa que eles podem começar a reivindicar outros vídeos, mesmo aqueles licenciados pelo WxChasing para outras empresas.
Infelizmente, o Facebook não tem uma pessoa contactável que possa ajudar a resolver esses problemas. Em vez disso, os usuários são direcionados para a seção de ajuda, que eventualmente os aconselha a resolver a disputa com os ‘infratores’ que geralmente não respondem.
“Tem que haver uma solução melhor do que olhar para quem tem a maior página. É tudo sobre quem é o maior. Quanto maior você é, mais direitos você tem. Isso é insano”, diz o cinegrafista, resumindo sua frustração.
Em alguns casos, o conteúdo é sequestrado por páginas grandes que não pretendem causar nenhum dano. Ao mesmo tempo, há outros que parecem explorar voluntariamente o sistema. Eles ficam felizes em monetizar o conteúdo dos outros, pois há milhões de dólares a serem ganhos.
Dinheiro dinheiro dinheiro
É fácil criticar o Facebook e outras plataformas de conteúdo geradas por usuários por não fazerem o suficiente. Mas eles também estão em uma situação difícil, pois tentam equilibrar os direitos e interesses de todas as partes envolvidas.
Clement não ignora essas questões, mas questiona os motivos dessas plataformas. Às vezes, ele não pode deixar de notar que algumas ‘decisões’ tendem a favorecer páginas grandes e canais com muitos seguidores.
Vimos uma longa lista de decisões em que o Facebook optou por manter o conteúdo copiado online, citando o uso justo. Esse argumento de uso justo também se aplica quando páginas grandes usam os vídeos completos sem atribuição.
“Algumas páginas usam o vídeo inteiro sem nos citar, relatando as mesmas notícias que já noticiamos. Mas como alguém está falando no topo do vídeo, o Facebook está alegando que é uso justo, não o removendo”, observa Clement.
Em outro caso, Clement sinalizou violação em uma única página do Facebook mais de duas dúzias de vezes. Apesar disso, continua online até hoje.
YouTube, Twitter…
Os desafios também não se limitam ao Facebook, o sistema Content ID do YouTube também tem seus problemas. Como uma operação relativamente pequena, o WxChasing não tem permissão para ter acesso ao Content ID, mas outros usam o sistema para reivindicar seus vídeos.
O CollabDRM é um dos ‘detentores de direitos’ que reivindicam o conteúdo do WxChasing e parece ter transformado o sistema Content ID em um modelo de negócios.
“O CollabDRM encontra e monetiza uploads não licenciados que passam pelo sistema Content ID do YouTube”, lemos em seu site.
Embora esse sistema possa ser usado para fins legítimos, o próprio YouTube está repleto de reclamações sobre o CollabDRM. Isso é confirmado por Clement, que lidou com suas reivindicações ilegítimas em várias ocasiões.
Além de combater alegações falsas, o cinegrafista também envia solicitações de remoção visando cópias não autorizadas de seus vídeos no YouTube. Isso costumava funcionar bem, pois os canais eram frequentemente suspensos após três avisos. Desde então, as coisas mudaram.
Clement menciona um exemplo em que ele segmentou seis vídeos infratores de um único canal em um único dia, sem nenhum resultado perceptível. Alguns desses infratores reincidentes têm mais de um milhão de assinantes, então certamente não é um problema trivial.
O problema de cópia é bastante difícil de conter. Isso se deve à velocidade com que isso está acontecendo e porque os principais editores legítimos também estão participando inadvertidamente.
“O Dallas inundando na outra noite. Postei alguns clipes rápidos no Twitter porque sabia que ia correr como louco lá. E então postei um link para o upload do meu vídeo no YouTube para o vídeo completo, porque estou tentando expandir minha plataforma do YouTube”, diz ele.
“Bem, duas páginas diferentes o rasgaram no Twitter e permitiram a incorporação. Então o Washington Post, o The Independent e a BBC começam a citar e incorporar o cara que o rasgou. De repente, você olha para cima e ele tem dois milhões de visualizações no meu vídeo e eu tenho 18.000.”
Escusado será dizer que isso não é ótimo para uma empresa que depende de pagamentos de licenciamento. Se clientes legítimos perceberem que outros meios de comunicação estão levando o conteúdo de graça, eles podem começar a repensar suas opções.
Está ficando pior
De acordo com o proprietário do WxChasing, parece que as quedas se tornaram menos eficazes ao longo do tempo. Ele sugere que a competição pela participação no mercado de mídia social pode ter algo a ver com isso.
“Costumava funcionar, mas, desde que o TikTok começou a ter uma grande participação nas mídias sociais, é como se fosse. Você pode acessar esses canais repetidamente e nada acontece”, diz Clement.
“As plataformas de mídia social, em muitos casos, não aderem à sua própria política de infratores reincidentes. Obviamente, o conteúdo é rei e eles estão lucrando com a pirataria ou eles a aplicariam pesadamente.”
Esses comentários ilustram as frustrações e opiniões de um único criador e é difícil tirar conclusões amplas com base em contas individuais. Dito isso, fica claro que as violações de direitos autorais não são um problema apenas para grandes corporações.
Clement chegou a um ponto em que não sabe mais o que fazer através dos sistemas regulares de queda. Contratar uma equipe de gerentes de remoção pode ajudar um pouco, mas imitadores e seqüestradores de direitos autorais não são fáceis de vencer.
Eventualmente, ele pode ter que recorrer a uma ação legal para forçar algum tipo de avanço. Embora isso também não seja um caminho fácil, Clement está aberto a sugestões de advogados de direitos autorais e outros especialistas.
“É simplesmente devastador para os pequenos criadores perderem centenas de milhões ou mesmo bilhões de visualizações. O efeito em cascata da perda de visualizações de um vídeo leva a menos inscritos e seguidores. Isso, por sua vez, significa menos visualizações, inscritos e inscritos para cada vídeo simultâneo, destruindo o pequeno criador de conteúdo”, conclui Clement.
.
