.
Sir Richard Branson rejeitou um convite para aparecer em um debate ao vivo na televisão sobre a pena de morte em Cingapura.
Branson disse que a discussão “não pode atender à complexidade da pena de morte” e pediu Cingapura abraçar um “diálogo construtivo e duradouro envolvendo múltiplos stakeholders”.
O homem de 72 anos – um ativista vocal contra a pena capital – foi convidado pelo Ministério de Assuntos Internos de Cingapura para um debate que também cobriria a abordagem do país às drogas.
O empresário britânico disse que tem “enorme respeito” pelo país e é por isso que se sente “compelido a se manifestar” quando vê as coisas “darem terrivelmente erradas como o uso da pena de morte por Cingapura”.
Ele foi um dos muitos críticos globais a falar sobre o caso controverso de um homem da Malásia com dificuldades de aprendizagem que foi executado por tráfico de drogas.
Em uma postagem no blog sobre sua decisão de recusar o debate na TV, Branson disse: “Decidi recusar este convite. Aqui está o porquê: um debate na televisão – limitado em tempo e escopo, sempre com o risco de priorizar personalidades sobre questões – não pode fazer a complexidade da pena de morte qualquer serviço.
“Reduz o discurso matizado a frases de efeito, transforma o debate sério em espetáculo. Não posso imaginar que é isso que você está procurando.
“O que Cingapura realmente precisa é de um diálogo construtivo e duradouro envolvendo várias partes interessadas e um verdadeiro compromisso com a transparência e as evidências”.
Ele disse que “a conversa precisa de vozes locais” e que era um “defensor global da abolição da pena de morte” e que “continuaria a levantar a questão sempre que puder, como tenho feito por muitos anos”.
No dele publicarele compartilhou uma história pessoal sobre seu avô, que era advogado e, em seguida, um juiz da Suprema Corte cujo “maior arrependimento na vida foi vestir o boné preto e condenar as pessoas à morte”.
Leia mais no Strong The One:
Alegria com a vitória de Lula no Brasil
“E ele disse ao meu pai que não apenas discordava do princípio do Estado matar pessoas”, escreveu ele, “ele também estava genuinamente preocupado que, no processo, pessoas inocentes tivessem sido e seriam executadas. A história provou que ele estava certo, o tempo e de novo.”
Branson acrescentou que impor a pena de morte para delitos de drogas era uma “resposta desproporcional e ineficaz aos problemas de drogas do mundo”.
.
